Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymą dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-1029/2016, kurioje atsakovas - nuteistasis A. Š.. Nurodo, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu buvo tenkintas Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 4886,85 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir ši žala priteista iš atsakovo A. Š.. 2017 m. sausio 5 d. buvo išduotas vykdomasis raštas. Su A. Š. Šiaulių teritorinė ligonių kasa sudarė 2017 m. gegužės 11 d. Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 2 d ir 2021 m. kovo 16 d. susitarimais sutarties sąlygos buvo pakeistos ir šiai dienai A. Š. dalinai yra įvykdęs sutartį bei susitarimus, iš viso atlygino 1453 Eur, liko neatlyginta 3433,85 Eur žala.

prašymas tenkintinas.

2. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016 m. rugsėjo 27 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-1029/2016 A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką A. Š. įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. rugpjūčio 7 d. 18 val. 30 min. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d. 10 val. 45 min., t. y. dvi paros. Taip pat nuosprendžiu Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinys patenkintas visiškai ir priteista iš A. Š. valstybinei ligonių kasai 4886,85 Eur už D. K. suteiktas gydymo paslaugas. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 5 d. 2017 m. sausio 11 d. Šiaulių teritorinei ligonių kasai išduotas vykdomasis dokumentas 4886,85 Eur sumai. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bei byloje esančių duomenų matyti, kad teisme gautas antstolio A. B. 2018 m. balandžio 3 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo dėl 4886,85 Eur žalos atlyginimo, vykdomasis raštas grąžintas teismui. Iš bylos medžiagos ir iš Šiaulių teritorinės ligonių kasos prie prašymo pridedamų dokumentų matyti, kad ieškovė 2017 m. gegužės 11 d. sudarė su A. Š. Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. Š. įsipareigojo atlyginti žalą iki 2019 m. lapkričio 30 d., o 2020 m. liepos 2 d ir 2021 m. kovo 16 d. susitarimais sutarties sąlygos buvo pakeistos bei nustatytas skolininkui naujas žalos atlyginimo terminas iki 2021 m. birželio 30 d. Kadangi skolininkas A. Š. su Šiaulių teritorine ligonių kasa sudarė žalos atlyginimo sutartį, todėl skola antstolio nebuvo išieškoma, o vykdomasis raštas gražintas Radviliškio rajono apylinkės teismui, tačiau šiai dienai A. Š. yra tik dalinai įvykdęs sutartį bei susitarimus, o likusi nesumokėta jo skola yra 3433,85 Eur.

3. Pažymėtina, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 2 dalis). Kadangi BPK nereglamentuoja vykdomojo rašto dublikato išdavimo, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. CPK 649 straipsnio 3 dalyje, numatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje, nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio, nustatyta tvarka (t. y. dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, jeigu ko kita nenustato įstatymai). CPK 606 straipsnio 2 dalis, numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių teritorinei ligonių kasai vykdomasis raštas buvo išduotas 2017 m. sausio 11 d., kuris 2018 m. balandžio 3 d. teismui buvo grąžintas antstolio Šiaulių teritorinei ligonių kasai sudarius sutartį dėl žalos grąžinimo su A. Š.. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CPK 607 straipsnio 1 dalį senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti nutraukiamas pateikiant šį dokumentą vykdyti. Jeigu vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos (CPK 607 straipsnio 3 dalis).Vykdomasis raštas buvo pateiktas antstoliui vykdyti, tačiau vykdomasis raštas 2018 m. balandžio 3 d. buvo grąžintas teismui, 5 metų senaties terminas dar nėra suėjęs, Šiaulių teritorinė ligonių kasa, prašydama išduoti vykdomojo rašto dublikatą nurodė, kad skolininkas A. Š. liko neatlyginęs 3433,85 Eur sumos, todėl atsižvelgiant į tai teismas sprendžia tenkinti Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymą, Šiaulių teritorinei ligonių kasai išduotinas vykdomojo dokumento dublikatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsniu, 346 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymą tenkinti.

Šiaulių teritorinei ligonių kasai išduoti vykdomojo rašto dublikatą pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-1029/2016 dėl žalos atlyginimo, priteisto iš nuteistojo A. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.