Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. E. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena ir mokosi Lenkijoje. Atostogų ir laisvu metu dirbdavo nelegaliai taksistu. 2023 m. rugsėjo 25 d. rado skelbimą Telegram programoje. Skelbimas buvo ,,Pervežimas Europoje“, ieškojo vairuotojų. Pervežimo suma nebuvo nurodyta. Rugsėjo 23 ar 24 d. parašė savo telefono numerį. Jam rugsėjo 25 d. paskambino J. ir pasakė, kad yra darbas, pasiūlė 1000 JAV dolerių už kiekvieną žmogų. Reikėjo vežti iš Latvijos iki Ščesino miesto, prie Lenkijos ir Vokietijos sienos. Su J. bendravo per Telegram programėlę. Jam į Latviją, Daugpilį reikėjo atvykti rugsėjo 27 d. 5 val. ryto. Koordinates atsiuntė J.. Jam atvažiavus į Daugpilį, J. liepė laukti apie dvi valandas. Važiavo su Toyota Prius, kurį nuomojosi. Šiuo automobiliu naudojosi ir anksčiau, su juo dirbo taksistu. Pradžioje vyko į Daugpilį, po to turėjo važiuoti į Rygą. Rygoje apie 10 val. J. nusiuntė nuotrauką su automobiliu. Laukė apie 30 minučių. Prie jo priėjo vienas vaikinas ir parodė jo automobilio nuotrauką, kurią prieš tai buvo siuntęs J.. Su juo kalbėjosi rusiškai. Tas žmogus pasakė, kad tuoj ateis žmonės, kad pastatytų automobilį šalikelėje, kad jie įsėstų į automobilį. Atėjo keturi vyrai. Jis paklausė tų vyrų ar jie turi dokumentus, o jie pasakė, kad jų neturi. Tas vyras, kuris buvo priėjęs kartu su jais nevažiavo. Vienas iš vyrų šiek tiek žinojo rusų kalba, bet labai blogai, angliškai jie nemokėjo. Jis pasakė, kad tie žmonės susėstų ir nusiuntus filmuotą medžiagą J., gavo koordinates į Lenkiją. Nurodymų, kaip vykti per Lietuvą nebuvo, važiavo pagal koordinates. Pradžioje vienas iš vyrų atsisėdo priekyje, kiti gale. J. pasakė, kad tas kur sėdi priekyje turi persėsti į bagažinę. Kada kirto Lietuvos sieną nepamena. Su J. kontaktavo gan dažnai. J. pranešdavo, kur stovi policija, tačiau jis nevažiavo priekyje. Kelionės metu buvo sustojęs, kad persodintų vieną vyrą į bagažinę, tačiau tai ar buvo Lietuvoje ar Latvijoje nepamena. Buvo labai pavargęs, pravažiavo pro pasieniečius, jie važiavo iš paskos ir sustabdė, paprašė jo dokumentų, taip pat paprašė tų vyrų dokumentų, tačiau jie jų neturėjo. Suprato, kad vežami vyrai buvo nelegalai, kai važiavo Latvijoje. J. nesakė, kad turės vežti nelegalus. Kai tie vyrai įsėdo tada suprato, kad jie nelegalai. Jie turėjo sumokėti 4000 JAV dolerių, tačiau jų negavo, taip pat negavo pinigų už kurą. Pinigus turėjo pervesti į kortelę. Taip darė, kadangi buvo reikalingi pinigai, buvo skolingas draugam, reikėjo mokėti už universitetą. Brolis taip pat negalėjo padėti, prašė palaukti kelias savaites, o jam reikėjo mokėti už universitetą, todėl ėmėsi šito darbą. Kai jį sulaikė, tai J. jam kelis kartus paskambino, jis nekėlė, tai jis viską ištrynė iš Telegram susirašinėjimo. Jei būtų žinojęs, kad tokia griežta bausmė, tai nebūtų sutikęs imtis šio darbo. Gailisi (2 t., b. l. 104-106).

Kaltinamajam A. E. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo parodymų, A. E. kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- liudytojo D. R. parodymais, kuriais nustatyta, kad dirba jaunesniuoju specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2023 m. rugsėjo 27 d. nuo 09.00 val. iki 20.00 val., vykdė tarnybą jam priskirtame Kalvarijos pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu, apie 18.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, bei vykdant sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas — Marijampolė — Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, pagal Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus informaciją dokumentų patikrinimui sustabdė iš Lietuvos išvykstantį melsvos spalvos keleivinį automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos). Paprašius vairuotojo parodyti savo asmens dokumentus, sužinojo, kad minėtą transporto priemonę vairuoja Tadžikistano Respublikos pilietis - A. E., kuris pateikė tvarkingą jo vardu išduotą Tadžikistano Respublikos asmens pasą, taip pat laikiną leidimą gyventi Lenkijos Respublikoje. Minėtam automobilyje, t. y. salono gale, sėdėjo trys tamsaus gymio vyriškiai, kurie su savimi neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir vyko kaip neteisėti migrantai. Paprašius rusų kalba vairuotojo atidaryti jo vairuoto automobilio „Toyota Prius“ bagažinę, pamatė ten gulintį dar vieną tamsaus gymio vyriškį, kuris taip pat jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų su savimi neturėjo. Sulaikyti asmenys aplinkybių išaiškinimui buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą, kur apžiūrėjus keleivių telefonus buvo aptiktos trijų iš jų asmens dokumentų fotonuotraukos, su asmens duomenimis: M. M. G.K. A., gim. 20xx m. (Palestinos pilietis), B. M. gim. 19xx m. (Sirijos pilietis), M. A. gim.19xx m. (Sirijos pilietis) ir ketvirtasis prisistatė esantis Sirijos pilietis – N. A. K. gim. 19xx m. (1 t., b. l. 11-13);

- liudytojos I. D. parodymais, kuriais nustatyta, kad A. E. ji asmeniškai nepažįsta, jį yra mačiusi tik pora kartų. Praeitais metais, aukcione JAV nusipirko melsvos spalvos automobilį „Toyota Prius", kuris buvo po autoįvykio. Su viskuo, t. y. su persiuntimu iš JAV, muitais, su visais jai reikalingais remontais, ji jai kainavo apie 7000-7500 eurų. Atremontavusi minėtą automobilį ji Lenkijoje jį prisiregistravo savo vardu, jai buvo išduotas registracijos liudijimas, kuris patvirtina, kad yra automobilio „Toyota Prius“ savininkė, bei Lenkijos teisėsaugos institucijos jai išdavė valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 21 d. jai priklausantį automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išnuomavo Lenkijos taksi įmonei „S. G.“, kurio direktorius yra H. M.. Su juo pildė nuomos sutartį 2 egzemplioriais, iš kurių vienas liko pas ją, kitą atidavė klientui. Kiek žino iš H. M., būtent jo taksi firmoje ir dirbo tadžikas A. E., kuris dirbo taksistu su jai priklausančiu automobiliu. Jį yra pora kartų mačiusi, kai jis jai priklausantį automobilį „Toyota Prius“ buvo atvaręs remontui, nes už automobilio remontą buvo sutarę su H., kad mokės ji. Su automobiliu taksi firma „S. G.“ vairuotojai galėjo važinėti ir teikti pavežėjo paslaugas tik Lenkijos šalies viduje, į užsienį jie išvažiuoti negalėjo, tai buvo pažymėta ir nuomos sutartyje, bei dėl to H. nebuvo duotas jai priklausančio automobilio „Toyota Prius“ registracijos liudijimas, nes šalies viduje galima važinėti ir be jo. 2023 m. rugsėjo mėn. 29 d., į vakarą, į jos mobilaus ryšio telefoną +485xxxxxx20 paskambino Lietuvos pasienio pareigūnai, kurie ją rusų kalba informavo, kad jai priklausantis automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas Lietuvoje. Po to su ja susisiekė Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėja, su kuria suderino laiką kada galės atvykti apklausai į Lietuvą. Ji turi visus reikiamus dokumentus, patvirtinančius jog šis automobilis priklauso jai, juos yra pateikusi prie 2023 m. spalio 3 d. prašymo (1 t., b. l. 13-16);

- liudytojo M. A. parodymais, kuriais nustatyta, kad yra Palestinos pilietis, gimė Gazos mieste. Jo gimtoji kalba yra arabų. Paaiškina, kad pastaruosius pusantrų metų gyveno Rusijoje Sanktpeterburgo mieste. Į šį miestą atvyko studijuoti. Jo planas buvo gauti išsilavinimą Rusijoje, tačiau dėl prastos finansinės padėties negalėjo mokėti už mokslus, todėl jų ir nebaigė. Paskutinius pusę metų Rusijoje gyveno nelegaliai. Rusijoje pradėjo griežtai elgtis su migrantais, policija pradėjo dažnai tikrinti, grįžti atgal į Palestiną negali dėl karo, todėl nusprendė vykti į Europą. Kadangi legaliai atvykti į Europą negali, todėl ieškojo kaip tai padaryti nelegaliai. Baltarusijoje susirado nepažįstamą žmogų, kuris pažadėjo padėti jam pasiekti Vokietiją už 2900 JAV dolerių. Pinigus už kelionę iš Rusijos į Latviją jau yra sumokėjęs. Likusius pinigus, 2500 JAV dolerių, už kelionę iš Latvijos į Vokietiją, jis jam turėjo sumokėti kai pasieks Vokietiją. Tas nepažįstamas žmogus atsiuntė jam automobilį iš Baltarusijos į Rusiją ir maždaug prieš 15-20 dienų tuo automobiliu jis atvažiavo į Baltarusiją, kur buvo apgyvendintas kažkokiame bute Minsko mieste. Tame bute buvo apgyvendinti daugiau žmonių, kurie irgi norėjo patekti į Europą. Iš viso jų buvo trylika žmonių. Tiksliai neatsimena, maždaug prieš savaitę laiko į tą butą atėjo nepažįstamas žmogus, kuris jam ir dar trims žmonėms, kurie ir buvo sulaikyti kartu su juo čia Lietuvoje, liepė eiti kartu, jiems pasakė, kad važiuos į Europą. Kieme jų laukė du automobiliai. Viename jau buvo keturi žmonės, o į kitą tuščią sėdo jie keturiese. Automobilių vairuotojai juos nuvežė kažkur į mišką, kaip jiems sakė, kažkur prie Latvijos sienos. Jiems buvo pasakyta, kad pirmiausiai eis į Latviją, o paskui iš Latvijos juos veš į Vokietiją. Miške buvo vienas vedlys, kuris juos vedė iš Baltarusijos į Latviją. Miškais ėjo apie 5 dienas. Einant vedlys jiems draudė įjungti telefonus, todėl su niekuo nebendravo, telefonais nesinaudojo. Viską kontroliavo vedlys, jis žinojo kur eiti, ką daryti. Po 6 dienų ėjimo vedlys pasakė, kad jie jau Latvijoje. Pasiekus vedliui žinomą vietą laukė, kol atvažiuos automobilis jų paimti. Tą pačią dieną automobilis neatvažiavo, todėl nakvojo miške Latvijoje. Kitą dieną atvažiavo du automobiliai, kuriais juos aštuonis žmones nuvežė į Rygos miestą, o vedlys su jais jau nebevažiavo, jis išėjo atgal į Baltarusiją. Rygoje jie po keturis žmones buvo apgyvendinti kažkokiame viešbutyje ir laukė kito automobilio. Koks turėjo atvažiuoti automobilis jų paimti, kada jis turėjo atvažiuoti, nieko nežinojo, nes viską toliau derino kitas nežinomas žmogus, kuris kalbėjo anglų ir rusų kalbomis. Būnant Rygoje, vakar ryte, apie 11 valandą į duris pabeldė tas nepažįstamas žmogus, kuris jiems keturiems liepė susirinkti daiktus, leistis žemyn į kiemą, kur jų laukia automobilis su vairuotoju, kuris juos nuveš į Vokietiją. Jie keturiese nusileido į kiemą, pamatė stovintį automobilį šviesios spalvos, tiksliai nei markės nei kitų automobilio požymių neįsidėmėjo, kadangi buvo daug streso. Sėdus į automobilį vairuotojas pradėjo važiuoti. Bevažiuojant vairuotojas anglų, rusų kalbomis liepė vienam iš jų, mažiausiam ir lengviausiam, sėsti į automobilio bagažinę. Jie sustoję nebuvo. Kodėl taip liepė vairuotojas nepaaiškino. Nesustojus jiems to padaryti nepavyko, apie tai pasakė vairuotojui, todėl jis surado vietą kur sustoti. Sustojus jis persėdo į automobilio bagažinę ir vairuotojas važiavo toliau. Ar vairuotojas buvo sustojęs Latvijoje, ar jau būnant Lietuvoje, jis nežino. Kadangi jis sėdėjo bagažinėje, todėl kas toliau vyko automobilio priekyje jis nematė ir negirdėjo. Vairuotojas klausė jų iš kur yra, kur jų pasai. Jie jam pasakė, kad pasų neturi, dėl pasų tegul jis kalbasi su jų viršininku, tai yra su žmogumi, kuris jiems organizavo kelionę. Toliau vairuotojas važiavo iki kol buvo sustabdyti Lietuvos pasieniečių. Visos kelionės metu jis telefonu nei su vedliu, nei su vairuotoju, nei organizatoriumi nebendravo, jam nebuvo atsiųstos koordinatės su paėmimo vieta, niekas jam nesiuntė automobilio ar vairuotojo duomenų (1 t., b. l. 22-25);

- liudytojo M. A. parodymais, kuriais nustatyta, kad yra Sirijos pilietis, gimė ir gyveno Hama mieste. Kalba arabų kalba. Sirijoje dirbo slaugytoju, tačiau dėl karo Sirijoje ir dėl finansinių priežasčių norėjo pabėgti iš Sirijos į Europą, norėjo pasiekti Vokietiją. 2023 m. rugpjūčio 10 d. jis savarankiškai atvyko į Baltarusiją, turėjo studento vizą, todėl taip galėjo teisėtai atvykti į Baltarusiją. Gyveno įvairiuose butuose, kol susirado žmogų, su kuriuo susitarė, kad jis už 4000 JAV dolerių padės jam pasiekti Vokietiją. Pinigų tam žmogui dar nemokėjo, turėjo sumokėti kai pasieks Vokietiją. Tas žmogus jį apgyvendino kažkokiame bute Minske. Tame bute kartu gyveno ir jo draugai iš Sirijos, vėliau buvo apgyvendintas ir kartu vykęs bei sulaikytas žmogus iš Palestinos. Bute praleido apie savaitę laiko belaukdami, kol juos veš į Europą. Nuo apgyvendinimo bute Minske nei su organizatoriumi, nei su vedliais ar dar kažkuo, kas susijęs su vykimu į Europą, nebendravo, jokio ryšio nepalaikė. Maždaug prieš savaitę laiko į butą atėjo nepažįstamas žmogus, kuris liepė jam ir dar trims draugams susirinkti daiktus ir eiti į kiemą. Išėjus iš pastato kieme laukė du automobiliai, vienas jau buvo su žmonėmis, o juos keturis pasodino į antrą automobilį. Vairuotojai juos nuvežė kažkur į mišką. Miške jų laukė vienas vedlys, kuris jiems pasakė, kad eis į Latviją. Vedlys jiems iškart uždraudė naudotis telefonais, liepė juos išjungti. Kur turėjo eiti, kada ir kas juos turėjo paimti viską žinojo vedlys. Miškais jie ėjo apie 5 dienas, kol vedlys pasakė, kad jie jau yra Latvijoje ir atėjo į vietą, kur atvažiuos automobilis jų paimti. Pernakvojus dar vieną naktį miške atvažiavo automobilis. Vedlys juos keturis pasodino į automobilį ir vairuotojas juos kažkur vežė. Vairuotojas juos nuvežė į Rygos miestą, kur nepažįstamas asmuo juos apgyvendino kažkokiame bute ar tai viešbutyje. Jiems buvo pasakyta laukti, kol atvažiuos kitas automobilis, kuris juos nuveš į Vokietiją. Rygoje bute jie nakvojo vieną naktį. Vakar, apie 11 valandą į buto duris pasibeldė nepažįstamas žmogus, kuris jiems liepė susirinkti daiktus ir eiti į kiemą, kur jų laukia automobilis. Kieme jis pamatė, kad stovėjo Toyota markės automobilis, sidabrinės spalvos. Nepažįstamas asmuo juos įsodino į laukiantį automobilį. Vairuotojas išlipęs iš automobilio nebuvo. Jiems sėdus į vidų, vairuotojas pradėjo važiuoti. Kur reikėjo važiuoti žinojo pats vairuotojas, kur tiksliai juos vežė jis nežinojo, tik žinojo, kad į Vokietiją. Bevažiuojant su vairuotoju kalbėjo rusų ir anglų kalbomis. Vairuotojas jų klausė ar jie turi pasus. Jam pasakė, kad pasų neturi. Bevažiuojant vairuotojas vienam iš jų liepė sėsti į automobilio bagažinę. Kodėl jis taip liepė jis nežino, kokia tam buvo priežastis nežino. Vairuotojas pasakė, kad tegul sėdasi ir viskas. Kadangi važiuojant jiems to padaryti nepavyko, todėl vairuotojas surado sustojimo vietą, tada sustojus vienas jų ir persėdo į bagažinę. Toliau važiavo be sustojimo iki kol juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Apie tai, kad iš Latvijos atvažiavo į Lietuvą suprato žiūrėdamas į kelio ženklus, taip pat matė vairuotojo telefone įjungtoje navigacijoje. Kelinta buvo valanda, kai iš Latvijos atvažiavo į Lietuvą, tiksliai pasakyti negali, bet buvo apie 12.30-13.00 valanda (1 t., b. l. 28-31);

- liudytojo B. M. parodymais, kuriais nustatyta, kad yra Sirijos pilietis, gimė Damasko mieste, kur šiuo metu ir gyveno bei dirbo. Jo gimtoji kalba yra arabų. Dėl Sirijoje vykstančio karo ir dėl to, kad nenorėjo tarnauti kariuomenėje, nusprendė pabėgti iš Sirijos. Turėdamas Rusijos vizą 2023 m. rugpjūčio pabaigoje atvyko į Rusiją. Toliau iš Rusijos važiavo į Baltarusiją. Jo galutinis tikslas yra Vokietija, todėl taip ir judėjo link Europos. Būdamas Baltarusijoje Minsko mieste gyveno nuomojamame bute. Tuo laiku susirado nepažįstamą žmogų, su kuriuo susitarė, kad už 2500 JAV dolerių jis jį nugabens į Vokietiją. Pinigų dar nemokėjo, pinigai palikti seife Sirijoje, pinigai bus perduoti tada, kai pasieks Vokietiją. Kai surado tą nepažįstamą žmogų, jis jį apgyvendino kažkokiame bute ar viešbutyje Minske. Tame bute buvo patalpinta daugiau žmonių, kurie norėjo patekti į Europą, viso buvo apie 10. Su juo keliavo dar du jo draugai iš Sirijos. Bute praleido keturias dienas, kai atėjo žmogus ir liepė susirinkti daiktus bei eiti į kiemą. Tuo metu iš buto iškeliavo keturiese, jis, du jo draugai ir vienas žmogus iš Palestinos. Kieme juos pasodino į automobilį ir vairuotojas pradėjo važiuoti. Suprato, kad juos veža į Vokietiją. Jiems buvo pasakyta, kad pirmiausiai jie pateks į Latviją, paskui iš Latvijos juos veš į Vokietiją. Vairuotojas sustojo kažkokiame miške Baltarusijoje. Nuo ten juos vedlys vedė į Latviją. Jiems buvo liepta išsijungti telefonus ir su niekuo nebendrauti. Viską kur eiti žinojo vedlys, jis juos vedė ir jie vykdė jo nurodymus. Miškais ėjo apie 5 dienas, kai vedlys pasakė, kad jie jau Latvijoje, kad atėjo į vietą, kur atvažiuos automobilis jų paimti. Dar praleido vieną naktį miške, kai atvažiavo automobilis. Vedlys juos keturis pasodino į automobilį ir vairuotojas pradėjo važiuoti. Kur juos vežė tuo metu nežinojo. Vairuotojas pats žinojo kur juos nuvežti. Vedlys su jais nevažiavo. Vairuotojas juos nuvežė į Rygos miestą, kur juos pasitiko kitas nepažįstamas žmogus ir nuvedė į kažkokį butą. Jiems buvo liepta laukti. Suprato, kad lauks kito automobilio su vairuotoju, kuris juos nuveš į Vokietiją. Bute praleido vieną naktį, kai vakar, 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 11 valandą į duris pabeldė nepažįstamas žmogus, kuris jiems liepė susirinkti daiktus ir eiti į kiemą. Jie keturiese išėjo į kiemą, ten jų laukė Toyota automobilis su vairuotoju. Vairuotojas išlipęs nebuvo. Jie sėdo į automobilį ir vairuotojas pradėjo važiuoti. Kaip suprato juos vežė į Vokietiją. Važiuojant su vairuotoju kalbėjo rusų ir anglų kalbomis. Kadangi gerai šių kalbų nemoka, tai susikalbėjo tik bendrais bruožais. Vairuotojas jų paklausė, ar turi pasus. Pasakė, kad pasų neturi, dėl pasų jis turi kalbėti su bosu. Tada važiuojant vairuotojas liepė vienam iš jų sėsti į bagažinę. Jam sustojus į bagažinę persėdo tas palestinietis ir jie važiavo toliau. Vairuotojas naudojosi navigacija savo telefone, todėl matė, kad važiuoja iš Latvijos į Lietuvą ir toliau link Lenkijos. Privažiavus Lenkijos sieną automobilį sustabdė Lietuvos pasieniečiai, kurie tikrino dokumentus. Kadangi jie dokumentų neturėjo, todėl visi buvo sulaikyti (1 t., b. l. 34-37);

- liudytojo N. A. K. parodymais, kuriais nustatyta, kad yra Sirijos Arabų Respublikos pilietis. Gimė ir užaugo Sirijoje, ten gyvena jo visa likusi šeima. Dėl gimtinėje vykstančio karo ir ekonominių priežasčių, nusprendė išvykti iš Sirijos. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija. Šių metų rugpjūčio mėn. pabaigoje jis lėktuvu nuskrido į Rusiją, Maskvą. Ten susirado kitus tautiečius, kurie taip pat norėjo vykti į Europą. Per pažįstamus rado organizatorių, kuris pažadėjo už 4000 JAV dolerių padėti patekti į Vokietiją. Pinigus jam turėjo sumokėti galutiniam taške, kai jau bus Vokietijoje. To žmogaus jis pats nėra gyvai matęs, su juo nėra bendravęs, jo jokių asmens duomenų ir kontaktų nežino. Iš Maskvos jį ir dar 7 asmenis autobusiuku, 2023 m. rugsėjo mėn. pradžioje atvežė į Baltarusiją, kur Minsko mieste apgyvendino kažkokiam bute, jame gyveno viso 11 žmonių. Po 3 dienų jį pervežė į kitą butą Minske kuriam gyveno 5 dienas. Tame bute jų buvo 11 asmenų. Tiksliai neatsimena, maždaug prieš savaitę laiko į tą butą atėjo nepažįstamas žmogus, kuris jam ir dar trims žmonėms, kurie ir buvo sulaikyti kartu su juo čia Lietuvoje, liepė eiti kartu, jiems pasakė, kad važiuos į Vokietiją. Kieme jų laukė du automobiliai. Viename jau buvo keturi žmonės, o į kitą tuščia susėdo jie keturiese. Automobilių vairuotojai juos nuvežė kažkur į mišką, kaip jiems sakė, kažkur prie Latvijos sienos. Jiems buvo pasakyta, kad pirmiausiai eis į Latviją, o paskui iš Latvijos juos veš į Vokietiją. Miške buvo vienas vedlys, kuris juos vedė iš Baltarusijos į Latviją. Miškais ėjo apie 6 dienas. Einant jis su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną, tačiau jis buvo be SIM kortelės, todėl juo nesinaudojo. Savo Sirijos asmens pasą jis pametė beklaidžiodamas miškuose dar Baltarusijoje. Visą laiką kelią rodė vedlys. Po 6 dienų ėjimo vedlys pasakė, kad jie jau Latvijoje. Maršruto nurodyti negali, nes nepažįsta šių vietovių. Žino iš kitų, kad pasiekus vedliui žinomą vietą jų paimti atvažiuos automobilis. Tą pačią dieną automobilis neatvažiavo, todėl nakvojo miške Latvijoje. Kitą dieną atvažiavo du automobiliai, kuriais juos aštuonis žmones nuvežė į Rygos miestą, o vedlys su jais jau nebevažiavo, jis išėjo atgal į Baltarusiją. Rygoje jie po keturis žmones buvo apgyvendinti kažkokiame viešbutyje ir laukė kito automobilio. Koks turėjo atvažiuoti automobilis jų paimti, kada jis turėjo atvažiuoti, nieko nežinojo, nes viską toliau derino kitas nežinomas žmogus, kuris kalbėjo anglų ir rusų kalbomis. Būnant Rygoje, vakar ryte, apie 11 valandą į duris pabeldė tas nepažįstamas žmogus, kuris jiems keturiems liepė susirinkti daiktus, leistis žemyn į kiemą, kur jų laukia automobilis su vairuotoju, kuris juos nuveš į Vokietiją. Jie keturiese nusileido į kiemą, pamatė stovintį automobilį šviesios spalvos, tiksliai nei markės nei kitų automobilio požymių neįsidėmėjo. Įsėdus į automobilį vairuotojas pradėjo važiuoti. Vairuotoją matė pirmą kartą. Bevažiuojant vairuotojas anglų, rusų kalbomis liepė vienam iš jų sėsti į automobilio bagažinę. Kai sustojo, jie taip ir padarė. Jis liko sėdėti automobilio salono gale, o vienas iš jų persėdo į automobilio bagažinę. Kai tik įlipo į automobilį, vairuotojas klausė jų iš kur jie yra, kur jų pasai. Jie jam pasakė, kad pasų neturi. Jis nežino ar jis juos gerai suprato. Nuo įsėdimo visą laiką juos vežė tas pats vairuotojas iki kol buvo sustabdyti Lietuvos pasieniečių. Bevažiuojant girdėjo, kad vairuotojas su kažkuo kalbėjo telefonu, tačiau jis jo kalbos nesuprato. Jokių pinigų juos vežusiam vairuotojui jis nemokėjo, bei nematė, kad jam būtų mokėję kiti su juo vykę tautiečiai (1 t., b. l. 40-43);

- 2023 m. rugsėjo 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo A. E. savanoriškai pateikė jo sulaikymo metu vairuotą automobilį „Toyota Prius“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos), VIN- (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu (1 t., b. l. 55-57);

- 2023 m. rugsėjo 28 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilis „Toyota Prius“ su Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 58-73);

- 2023 m. rugsėjo 29 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto D. J. tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo pareigūnas informavo, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai, pateikė informaciją iš turimų duomenų bazių, jog automobilio „Toyota Prius“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas I. D. (1 t., b. l. 87-88);

- 2023 m. spalio 2 d. mobilaus ryšio telefono „iPhone 12 Pro Max“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriuo atlikus telefono apžiūrą, adresatų knygoje Telegram programoje rastas įvestas kontaktas: „Е“, kurio abonentinis Nr. +7926xxxxxx6 (1 t., b. l. 111-116);

Aplinkybės, kad kaltinamasis A. E. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl savanaudiškų paskatų, iš anksto susitaręs dėl piniginio 4000 JAV dolerių atlygio, neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija gabeno neteisėtai Latvijos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: jis 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 12.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Latvijos Respublikoje, Rygos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paėmęs keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - tris Sirijos Arabų Respublikos piliečius: M. A., B. M., N. A. K. ir vieną Palestinos pilietį: M. A. juos neteisėtai pergabeno Lenkijos Respublikos pilietei I. D. priklausančiu automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, turėdamas tikslą šiuos užsieniečius pergabenti per Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sieną ir nugabenti juos į Lenkijos Respubliką, kol 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 18.30 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, pasienio ruože, buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų, yra įrodytos ne tik paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, bet ir liudytojo D. R. parodymais, kuris patvirtino, kad be kaltinamojo automobilio gale bei bagažinėje buvo trys Sirijos Arabų Respublikos ir vienas Palestinos pilietis, kurie neturėjo asmens dokumentų, liudytojų M. A., B. M., N. A. K., M. A., kurie patvirtino, kad iš Baltarusijos miškais ėjo į Latviją, atvažiavo automobilis ir paėmė juos visus ir nuvežė į Rygą, kur apsigyveno viešbutyje, o kitą dieną atvyko automobilis, kuriame jie buvo sulaikyti, jie keturiese susėdo ir važiavo į Vokietiją, reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolais, daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas A. E. telefonas iPhone 12, kuriame rastas kontaktas asmens J.. Nagrinėjamu atveju pagrįstai nustatyta, kad trys Sirijos Arabų Respublikos piliečiai: M. A., B. M., N. A. K. ir vienas Palestinos pilietis: M. A. yra neteisėtai valstybės sieną perėję nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys užsieniečiai. Taip pat neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis siekė įvykdyti nusikalstamą veiką vedinas būtent savanaudiškų paskatų – siekdamas gauti jam pažadėtus pinigus – 4000 JAV dolerių, todėl savanaudiškos paskatos nusikalsti jam inkriminuotos pagrįstai.

Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Kaltinamasis A. E. nurodė, kad jis žinojo, kad turės vežti asmenis iš Latvijos į Vokietiją, suprato, kad šie asmenys yra nelegalūs migrantai ir tai yra neteisėta veika, tačiau sutiko taip veikti, dėl piniginio atlygio. Įvertinus kaltinamojo, liudytojų parodymus, jų gabenimo aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamasis suprato darantis nusikalstamą veiką ir to norėjo, siekė už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi jis veikė tiesiogine tyčia ir iš savanaudiškų paskatų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.