- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-23
- Bylos Nr.
- 1S-848-120/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- R. Š.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigo,.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių pataisos namų administracija 2012 m. kovo 12 d. teikimu nuteistąjį R. Š. pateikė lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, šiam lengvojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytą paskirtos bausmės dalį.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 4 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės pagrindo nėra.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutartį pakeisti. Nurodo, kad teismas nepagrįstai atsižvelgė į tai, kad jis yra atsisakęs dirbti. Tai jis padarė todėl, kad apsisprendė įsigyti specialybę bei dalyvavo socialinės reabilitacijos veikloje. Teismas nevertino ir to, kad vėliau jis dirbo. Bausmę jis atlieka lengvos grupės sąlygomis, skatintas yra 10 kartų, išėjęs į laisvę turi kur gyventi ir įsidarbinti, todėl pagrindas jį lygtinai paleisti, buvo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmetamas.
Paskirta bausme siekiama užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
Nuo 2006-09-06 7 metų laisvės atėmimo bausmę apeliantas atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2007-03-29 nuosprendį, kuriuo jis nubaustas už BK 260 str. 3 d. (pritaikyta buvo BK 53 str. 3 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą. Bausmės pabaiga sueis 2013-09-06.
Bausmę apeliantas atlieka už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą. Įstatymo nustatytą bausmės dalį apeliantas yra atlikęs, yra įsipareigojęs doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys. Bausmės atlikimo metu jis buvo 10 kartų skatintas, charakterizuojamas patenkinamai, bendraudamas su aplinkiniais sugeba būti mandagus, tad faktiškai teisę į lygtinio paleidimo taikymą yra įgijęs, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
Pataisos namų administracijos apibūdinamas kaip asmuo, bausmės atlikimo metu apeliantas pasidavęs nuteistųjų įtakai, 2009 m. vasario mėnesį dalyvavęs masinėje nepaklusnumo akcijoje prieš teisėtus administracijos veiksmus, vos tik atvykęs į pataisos įstaigą, kategoriškai buvo atsisakęs dirbti administracijos siūlomą darbą (vėliau tokią savo nuostatą pakeitė ir nuo 2009-02-10 iki 2010-07-26 dirbo valytoju), ginant savo interesus, galintis elgtis ne tik ryžtingai, bet ir savanaudiškai, nepaisydamas kitų nuomonės. Konstatuota yra ir tai, kad jo dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose sąlygotas yra siekiu bet kokia kaina būti lygtinai paleistam
Visa tai pagrindo nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog šiuo metu toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda, todėl apelianto skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo R. Š. skundą atmesti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutartį palikti nepakeistą..
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.