Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui E. Č. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jam 2020 m. birželio 23 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskeltini), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus 2020 m. gegužės 7 d. pažymos Nr. (11.4E) KA_PZ1E-3267 apie asmeniui išmokėtas išmokas, darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 3390, VSDFV Kauno skyriaus 2018 m. sausio 4 d. sprendimo Nr. VPE_SP2-330 „Dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo A. P.“, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-548/2011, Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-540-493/2011 kopijų – tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl A. P. sužalojimo. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl 2010 m. balandžio 4 d. patirtų sužalojimų A. P. pripažino nedarbingu laikotarpiais nuo 2010 m. rugpjūčio 16 d. iki 2011 m. rugpjūčio 15 d., ir nuo 2011 m. rugpjūčio 11 d. iki 2015 m. lapkričio 17 d. A. P. buvo išmokėta netekto darbingumo pensija. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2016 m. sausio 11 d. A. P. pakartotinai nustatė 70 procentų netektą darbingumą laikotarpiui nuo 2015 m. lapkričio 18 d. iki 2017 m. gruodžio 27 d. VSDFV Kauno skyrius A. P. paskyrė ir mokėjo jam netekto darbingumo pensiją nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos A. P. pakartotinai nustatė 70 procentų netektą darbingumą laikotarpiui nuo 2017 m. gruodžio 21 d. iki 2047 m. vasario 15 d. VSDFV Kauno skyrius paskyrė ir moka A. P. netekto darbingumo pensiją nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2047 m. vasario 28 d. Dėl atsakovo E. Č. nusikalstamų veiksmų A. P. pripažinus iš dalies darbingu, jam buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija. Dalis ieškovo išmokėtos A. P. netekto darbingumo pensijos buvo priteista teismo sprendimais. Kadangi remiantis VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. sausio 13 d. sprendimu Nr. PE_SP10-250 ir 2018 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VPE_SP2-330 A. P. netekto darbingumo pensijos mokėjimas tęsiamas ir toliau, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. išmokėjus 2 986,20 Eur netekto darbingumo pensiją Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 2 986,20 Eur dydžio turtinė žala.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai nustatyti teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai. Kadangi minėtų išmokų mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246–6.149 straipsniai). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles atlyginti padarytą žalą ieškovui jis yra įvykdęs, ieškovo pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteisiama 2 986,20 Eur žala (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiamas 67 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, 2 986,20 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 20 centų) žalą.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67 Eur (šešiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.