Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-14 · Byla Nr. A2.9.-179-439/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
A2.9.-179-439/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00138-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
J. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-179-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00138-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.3.; 50.1.1.; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, neįgalaus (darbingumo lygis 50 procentų), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, aukštojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. M., 2014-04-08 apie 22.50 val., būdamas girtas, pasirodė viešoje vietoje, t.y. Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 19 namo laiptinėje stovėdamas stipriai svirduliavo į šonus ir dėl didelio girtumo nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais J. M. įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę. Po to, laikotarpyje nuo 2014-04-08, 23.52 val. iki 2014-04-09, 02.35 val. Tauragės AVPK Šilalės r. PK laikino sulaikymo patalpoje, nevykdė policijos pareigūno V. J., ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo nusiraminti ir nebetriukšmauti. Taip pat, apie 05.25 val., policijos pareigūną V. J. įžeidinėjo, pavadindamas „asilu, kvailiu, debilu“.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, gautas jo telefoninis prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Be to prieš posėdį teisme gautas išrašas iš medicininių dokumentų apie J. M. sveikatą bendrą būklę.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio J. M. paaiškinimo nustatyta, kad jis kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiškino, jog kaltinime nurodytu laiku būdamas neblaivus atėjo į Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 19 namo laiptinę, nes norėjo išgerti pas šiame name gyvenantį draugą. Dėl didelio girtumo nepamena, į kokio buto duris beldė. Policijos pareigūnai jį pristatė į policijos komisariatą. Laikino sulaikymo kameroje beldė į duris, nes norėjo išgerti vaistų. Kėlė triukšmą, keikėsi, nekreipė dėmesio į policijos pareigūno reikalavimus, toliau šūkavo, trankė duris, reikalavo jas atidaryti, po perspėjimo dar stipriau trankė duris. Nepamena, kad būtų įžeidinėjęs žodžiais policijos pareigūną. Nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.

J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų N. Š., M. S. ir V. J. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, paties J. M. rašytiniu paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. M. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to nevykdė policijos pareigūno V. J. teisėto reikalavimo nusiraminti ir netriukšmauti, bei įžeidė žodžiais policijos pareigūno V. J. garbę ir orumą, todėl jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą J. M. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę ( nebaustas vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka, neteistas), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltę pripažino bei gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai J. M. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam už padarytus pažeidimus minimalias baudas, nustatytas sankcijose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str. nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

NUTARĖ:

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:

pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 30 Lt (trisdešimt litų) bauda;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti J. M. galutinę nuobaudą - 300Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė