Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto antros apylinkės teismo teisėjas A. P. , sekretoriaujant G. S. , vertėjaujant N. R. , dalyvaujant prokurorei I. P. , civilinio ieškovo atstovei V. R. , gynėjui advokatui A. D. , kaltinamajam A. J. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:

1. 1996-07-01 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 105 str. 8 p. laisvės atėmimu 9 m. su turto konfiskavimu;

2. 2003-10-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 p. Vadovaujantis LR BK 64 str., 65 str. subendrinus su 1996-07-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo;

3. 2008-01-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p.. 7 p. bausmės vykdymą atidėti 2 metams. įpareigojant iki 2008-08-01 atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, be institucijos, kontroliuojančios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

4. 2008-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. bei subendrinus su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2008-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo,

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

A. J. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, laikotarpyje nuo 2007-05-09 iki 2007-07-18, būdamas L. N. M. M. bibliotekos Retų knygų ir rankraščių skyriaus skaitykloje, adresu Gedimino pr. 51, Vilniuje, esant laisvam priėjimui, pagrobė Lietuvos nacionalinei M. M. bibliotekai priklausantį turtą, t.y. I. R. laiškai M. V. , b.v., 1888.II.5-1889.XI.20, inventorinis Nr. F19-2431 - 28 lap., 11 lšk., 140 Lt vertės, I. R. laiškai M. V. , b.v., 1891.II.17-XII, inventorinis Nr. F19-2432 - 13 lap., 7 lšk., 65 Lt vertės, I. R. laiškai M. V. , b.v., [1892] ir 1892.IV.14, inventorinis Nr. F19-2433 - 11 lap., 6 lšk., 55 Lt vertės, I. R. laiškai M. V. , Vitebskas, Neapolis ir b.v., 1893.IIL8-XII.22, inventorinis Nr. F19-2434 - 9 lap., 7 lšk., 27 Lt vertės, I. R. laiškai M. V. , b.v., 1903.II.24-X.5, inventorinis Nr. F19-2439 -13 lap., 3 lšk., 65 Lt vertės, J.V. S. , L.P. B. , N.M. Š. portretiniai atvirukai [apie 1940], inventorinis Nr. F29-1758 - 3 vnt., 7,50 Lt vertės, Fundacijos dokumentai Slucko, Vilniaus evangelikų reformatų ir evangelikų liuteronų bendruomenėms, Sluckas, Karaliaučius, kt, 1653-1791, inventorinis Nr. F93-6 - 20 lap., 500 Lt vertės, L.K. R. fundaciniai dokumentai, Berlynas, 1687.VI.20, inventorinis Nr. F93-7 - 26 lap., 7 dok., 650 Lt vertės, L.K. R. 1687 m. fundacija evangelikų reformatų bendruomenėms ir fundacijos patvirtinimo aktas, Berlynas, 1687.XI.20, inventorinis Nr. F96-9 - 12 lap., 3 dok., 300 Lt vertės, C. A. II įsakas kunigaikščiui A. G. dėl evangelikų reformatų valdų globos, b.v., 1817.IV.14 (rankraštis 1827.III.2 nuorašas), inventorinis Nr. F93-52 - 2 lap., 1 dok., 10 Lt vertės, Balbieriškio dvaro savininko J. R. fundacija Balbieriškio evangelikų reformatų bažnyčiai, b.v., 1612.XI.2, inventorinis Nr. F93-112-10 lap., 3 dok., 250 Lt vertės, LDK evangelikų reformatų bendruomenės bylų Trakų pav. pilies teisme su kaimynais dėl Kapčiškių ir Šilėnų dvarų ribų dokumentai ir dokumentų sąrašai, Trakai, 1800.X.22-1803.11.6., inventorinis Nr. F93-466 - 4 lap., 20 Lt vertės, K. J. Kazimiero dekretas J. C. ir jo žmonos K. F. bei kitų byloje dėl baudžiauninko nužudymo, Varšuva, 1652, inventorinis Nr. F93-1205 - 2 lap., 1 dok., 50 Lt vertės, L.K. R. dovanų aktai, Berlynas, 1687.VI.20, 1701 m. išrašai, inventorinis Nr. F93-1892 - 6 dok., 8 lap., 200 Lt vertės, K. S. -Masalskienės raštas dėl iš motinos perimamų įvairių kaimų ir palivarkų Baltarusijoje: išrašas iš LDK kanceliarijos knygų, Slonimas, 1756.1.26, inventorinis Nr. F93-1926 - 8 lap., 1 dok., 200 Lt vertės, Žygimanto III raštas Bobruisko valdytojui J. B. , 1599.V.3, inventorinis Nr. F93-1933 - 1 lap., 40 Lt vertės, P. L. X bulės santrauka apie nuostatus šv. Petro riteriams (Vatikano gvardijai), 1520, rankr. nuorašas, inventorinis Nr. F94-3128 - 4 lap., 1 dok., 200 Lt vertės, Rusijos politinių veikėjų portretiniai atvirukai. [1917], inventorinis Nr. F145-262 - 8 vnt., 20 Lt vertės, Gerbiamieji...: kreipimasis į JAV lietuvius dėl aukų skrydžiui per Atlanto vandenyną rinkimo, [Čikaga, 1932], inventorinis Nr. F151-2-2 lap., 5 Lt vertės, S. D. - Lietuvos kariuomenės 3-iosios eskadrilės karo lakūno -portretinė nuotrauka, [apie 1922], inventorinis Nr. F151-6 - 1 nuotr., 2,50 Lt vertės, S. D. ir S. G. prie „Bellanca CH-300 Pacemaker" lėktuvo 1932 m. rudenį, Čikaga, [1932], inventorinis Nr. F151-7 - 1 nuotr., 2,50 Lt vertės, S. D. ir S. G. nuotrauka prie atnaujinto „Lituanicos" lėktuvo, Čikaga, [1933.V.7?], inventorinis Nr. F151-8 - 1 atvirukas, 2,50 Lt vertės, Čikagos apylinkių lietuviai prie lėktuvo „Lituanica" (grupinė nuotrauka), Čikaga, [1933.V.3?], inventorinis Nr. F151-10 - 1 nuotr., 2,50 Lt vertės, S. D. ir S. G. skrydžio per Atlantą rėmėjai (Čikagos ? lietuviai) ir lakūnai: grupinė nuotrauka, Čikaga, 1933, inventorinis Nr. F151-11 - 2,50 Lt vertės, S. D. ir S. G. laidotuvių Kaune nuotraukos, Kaunas, 1933.VII, inventorinis Nr. F151-12 - 6 nuotr., 15 Lt vertės, Nuotraukų albumas „Pirmas didvyriškas skridimas Niujorkas - Kaunas", Čikaga, Kaunas, 1932-1933, inventorinis Nr. Fl51-13 - 9 lap. su 20 nuotr., 50 Lt vertės. Pirmojo lietuvių lakūnų skrydžio per Atlanto vandenyną Niujorkas-Kaunas rėmėjo kvitų knygelės. Čikaga, [1932-1933], inventorinis Nr. F151-16 - 2 lap., 5 Lt vertės, Proginiai vokai S. D. ir S. G. skrydžiui per Atlanto vandenyną remti, Čikaga, [1933], inventorinis Nr. Fl51-17 - 1 vok., 2,50 Lt vertės, Laiškų siuntimo į Lietuvą S. D. ir S. G. lėktuvu taisyklės ir popieriaus lakštas su įspaudu „Lituanica", Čikaga, [1932?], inventorinis Nr. Fl51-18 - 2 lap., 5 Lt vertės, S. D. ir S. G. paminklui statyti Čikagos rėmėjų fondo apmokami kvietimai į proginius renginius, Čikaga 1934, inventorinis Nr. Fl 51-20 - 5 lap., 12,50 Lt vertės, tuo pagrobdamas 2907 Lt vertės Lietuvos nacionalinei M. M. bibliotekai priklausantį turtą.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2007 metų gegužės mėnesį nuėjo į M. M. bibliotekos retų rankraščių skyrių. Į biblioteką ėjo neturėdamas tikslo vogti, atėjo į biblioteką susipažinti su jį dominusiais dokumentais. Kiekvieną dieną eidavo susipažinti su dokumentais, kurie buvo paliekami skaitykloje. Po to jam kilo mintis paimti kelis dokumentus, kadangi skaitykloje nebuvo jokios priežiūros ir buvo galima laisvai išsinešti dokumentus. Jis paėmė dalį dokumentų, norėdamas sužinoti, pastebės, kad dingo tie dokumentai, ar ne. Jis bibliotekos dokumentus įsidėdavo į segtuvą prie savo dokumentų ir išsinešdavo. Bibliotekos dokumentai taip pat buvo segtuvuose. Dalį išneštų dokumentų jis pardavė, o po to, kai reikėjo sugrąžinti juos bibliotekai, visais įmanomais būdais bandė juos atsiimti, tačiau pavyko atsiimti tik dalį dokumentų, kuriuos jis grąžino bibliotekai, o kita dalis liko pas kitą žmogų, bet jo jam rasti nepavyko. Dokumentus buvo pardavęs už 3000-4000 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir rašytinais įrodymais:

Liudytoja J. S. teisme parodė, kad ji dirba L. N. M. M. bibliotekoje Retų knygų ir rankraščių skyriaus vedėja. Bibliotekoje nustatyta tokia tvarka: ateina skaitytojas į biblioteką užsiregistruoti ir užsisako, ką jis nori skaityti. Ant skaitytojo bylos yra grafa, kur skaitytojas pasirašo, kad paima dokumentus, jei yra daromos kopijos, tai pat yra užrašoma. Jie jam pateikia prašomus dokumentus ir jeigu jis nebaigia skaityti tą pačią dieną, tada tie dokumentai lieka skaitykloje, o jeigu baigia skaityti, tai darbuotoja patikrina, ar yra visi dokumentai ir padedama tuos perskaitytus dokumentus atgal į saugyklą. Jei skaitant vienoje skaitykloje, kitas skaitytojas užsisako tuos pačius dokumentus skaityti, kurie jau buvo paimti skaityti kito skaitytojo, tai jos patikrina tuos dokumentus ir duoda skaityti kitam skaitytojui. Dokumentai nėra susegti į aplanką. Kadangi darbuotojos žino, kokia yra knygų apskaita, todėl ir pasigedo tų dokumentų. Šiuo konkrečiu atveju dingo atskiri dokumentai. Kai jos pastebėjo, kad dingo dokumentai, išsikvietė M. M. bibliotekos generalinį direktorių. Po to patikrino, kas paskutinis skaitė dokumentus ir kai atėjo kaltinamas į biblioteką, iškvietė direktorių. Iš pradžių kaltinamasis neigė vogęs, po to bandė tartis dėl atlygio už dokumentų grąžinimą. Dalį žadėjo grąžinti, o už kitą dalį paprašė pinigų, pasakydamas, kad galima derėtis. Dalį dokumentų grąžino. Po šio įvykio pasikeitė dokumentų išdavimo skaitymui tvarka.

Liudytoja R. D. teisme parodė, kad dirba L. N. M. M. bibliotekos vyr. bibliotekininke, pažįsta kaltinamąjį A. J. iš matymo. 2007 m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais jis lankėsi M. bibliotekoje, skaitė rankraščius. Jis dažnai lankydavosi bibliotekoje. Bibliotekoje dingo dalis dokumentų. Dokumentų dingimą nustatė, kai kitas skaitytojas užsakė tuos pačius rankraščius. Pagal bibliotekoje nustatytą tvarką skaitytojas tuos pačius dokumentus gali skaityti apie mėnesį. Dabar kiekvieną dieną prieš skaitytojui išeinant tikrina, ar yra visi dokumentai.

Liudytojas V. G. teisme parodė, kad jis dirba L. N. M. M. bibliotekos gen. Direktoriumi. Jam teko matyti kaltinamąjį A. J. . Jį iškvietė darbuotojai, kai dingo dalis rankraščių. Tada jie nusprendė palaukti, kol kaltinamasis vėl apsilankys bibliotekoje. Kai kaltinamasis atvyko, paprašė jo grąžinti dokumentus, tačiau jis neigė kaltę. Iš vaizdo medžiagos buvo matyti, kad tik jis vienas naudojosi dingusiais rankraščiais. Po to pripažino kaltę ir dalį dokumentų grąžino. Po įvykio, dokumentų išdavimo ir atidavimo tvarka pasikeitė – dabar dar skaitytojui neišėjus iš bibliotekos yra patikrinama ar visi dokumentai yra.

Liudytojas E. M. teisme parodė, kad jis yra antikvaras. Kaltinamasis pas jį užėjo ir pasiūlė pirkti iš jo laiškus. Jis sakė, kad tai Repino laiškai, bet tai dar neaišku. Kaltinamasis atėjo su dokumentų liudijimais, todėl jis manė, kad tai yra tikrai jo dokumentai. Jis nupirko iš kaltinamojo tuos laiškus. Kaltinamasis buvo atėjęs 2007-05-25 ir po to dar vėliau. Iš viso iš jo buvo nupirkta 7 laiškai. Po to, jis kaltinamajam tuos laiškus grąžino, nes A. J. sakė, kad tie laiškai yra ne jo. Už laiškus jam sumokėjo 100 Lt – už du laiškus ir 500 Lt – už penkis laiškus.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir Apžiūros protokolas patvirtina, kad L. N. M. M. bibliotekos Retų knygų ir rankraščių skyriaus vedėjos J. S. tyrimui buvo pateikti ir apžiūrėti A. J. grąžintų dokumentų sąrašas ir dokumentai : I. R. laiškai M. V. , b.v., 1888.II.5-1889.XI.20. inventorinis Nr. F19-2431 - 28 lap., 11 lšk., l.Repino laiškai M. V. , b.v., 1891.I1.17-XII, inventorinis Nr. F19-2432 - 13 lap., 7 lšk., l.Repino laiškai M. V. , b.v., [1892] ir 1892.IV.14, inventorinis Nr. F19-2433 - 11 lap., 6 lšk., l.Repino kaiškai M. V. , b.v., 1903.II.24-X.5. inventorinis Nr. F19-2439 - 13 lap., 3 lšk., K. S. -Masalskienės raštas dėl iš motinos perimamų įvairių kaimų ir palivarkų Baltarusijoje: išrašas iš LDK kanceliarijos knygų, Slonimas, 1756.1.26, inventorinis Nr. F93-1926 - 8 lap., 1 dok., Gerbiamieji...: kreipimasis į JAV lietuvius dėl aukų skrydžiui per Atlanto vandenyną rinkimo, [Čikaga, 1932], inventorinis Nr. F151-2 - 2 lap., S. D. ir S. G. skrydžio per Atlantą rėmėjai (Čikagos ? lietuviai) ir lakūnai: grupinė nuotrauka, Čikaga, 1933, inventorinis Nr. F151-11, S. D. ir S. G. laidotuvių Kaune nuotraukos, Kaunas, 1933.VII, inventorinis Nr. F151-12 - 9 nuotr., 1 atvirukas. Nuotraukų albumas „Pirmas didvyriškas skridimas Niujorkas - Kaunas", Čikaga, Kaunas, 1932-1933, inventorinis Nr. Fl51-13 - 9 lap. su 20 nuotr., Pirmojo lietuvių lakūnų skrydžio per Atlanto vandenyną Niujorkas-Kaunas rėmėjo kvitų knygelės, Čikaga, [1932-1933], inventorinis Nr. F151-16 - 2 lap., Laiškų siuntimo į Lietuvą S. D. ir S. G. lėktuvu taisyklės ir popieriaus lakštas su įspaudu „Lituanica", Čikaga, [1932?]. inventorinis Nr. F151-18 - 2 lap., S. D. ir S. G. paminklui statyti Čikagos rėmėjų fondo apmokami kvietimai į proginius renginius, Čikaga 1934, inventorinis Nr. F151-20 - 5 lap. Po apžiūros pagal pakvitavimą pateikti dokumentai grąžinti J. S. (1 t., b.l. 45-171).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir Apžiūros protokolas patvirtina, kad L. N. M. M. bibliotekos Retų knygų ir rankraščių skyriaus vedėjos J. S. tyrimui buvo pateikti ir apžiūrėti A. J. grąžintų dokumentų sąrašas, skaitytojui A. J. išduotų vienetų sąrašas ir 3.35-13 Rankraščių ir knygų išdavimo iš saugyklos skaitytojams apskaitos žurnalas. Po apžiūros apskaitos žurnalas pagal pakvitavimą grąžinti J. S. (1 t., b.l. 172-177, 2 t., b.l. 98-119, 128).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad E. M. tyrimui pateikė I. R. laiškus, komisinį susitarimą Nr. 569 ir pakvitavimą. Apžiūros protokolas patvirtina, kad pateikti dokumentai apžiūrėti, apžiūros metu nustatyta, jog komisiniame susitarime Nr. 569 nurodyta, jog A. J. pardavė 7 I. R. laiškus UAB“Latako gatvės antikvariatas“, dokumentas surašytas 2007-05-25, kai A. J. perdavė 2 laiškus, ir 2007-05-29 pardavė dar 5 laiškus, o 2007-05-30 24 lapus dokumentų laikotarpio nuo 1692 m. iki 1715 m., A. J. pasirašė, kad gavo 1100 litų. Skiltyje „Pastabos“ įrašyta 2007-08-04 dokumentai grąžinti A. J. . Po apžiūros I. R. laiškai pagal pakvitavimą grąžinti Lietuvos nacionalinės M. M. bibliotekos Retų knygų ir rankraščių skyriaus vedėjai J. S. , o komisinis susitarimas ir pakvitavimas prijungti prie bylos (1 t., b.l. 183-191, 2 t., b.l. 1-27, 128).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad tyrimo metu apžiūrėti A. J. pasirašyti užsakymo lapeliai, 6 lapai, 3.36-13 Retų knygų ir rankraščių skyriaus skaitytojų apskaitos žurnalas, Rankraštinių dokumentų aplankai ir įdėtinis lapas, 4 vnt., pateiktų Lietuvos nacionalinės M. M. bibliotekos 2008-01-31 raštu Nr. SD-08-159. Apžiūros metu nustatyta, kad iš apskaitos žurnale esančių įrašų matyti, jog A. J. laikotarpyje nuo2007-05-09 IKI 2007-08-01 bibliotekoje lankėsi 32 dienas. Užsakymų lapeliai yra užpildyti, dalis A. J. darytas įrašais. Po apžiūros pagal pakvitavimą gražinti Lietuvos nacionalinės M. M. bibliotekos Retų knygų ir rankraščių skyriaus vedėjai J. S. (1 t., b.l. 26, 2 t., b.l. 28-97.128).

Įvertindamas ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis prisipažino pagrobęs įvairius rankraščius ir dokumentus iš M. M. bibliotekos Retų knygų ir rankraščių skyriaus skaityklos. Liudytojai J. S. , R. D. ir V. G. teisme patvirtino, jog kaltinamasis lankėsi bibliotekoje, pasisavino jai priklausančius dokumentus, kurių dalį vėliau grąžino. Liudytojas E. M. teisme irgi patvirtino, jog kaltinamasis jam pardavė I. R. laiškus, kitus antikvarinius dokumentus, kuriuos jis vėliau kaltinamajam grąžino. Kaltinamojo kaltę taip pat įrodo ir aptarti rašytiniai įrodymai. Apibendrinant konstatuotina, kad yra įrodyta, jog A. J. , veikdamas tiesiogine tyčia pagrobė svetimą M. M. bibliotekai priklausantį turtą, kurio vertė viršija 3 G. N. yra baigtas, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtais dokumentas, juos realizavo. Kaltinamoj nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 178 str. 1 d.

Dėl bausmės

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo gailisi, savanoriškai pašalino dalį padarytos žalos, grąžindamas M. M. bibliotekai dalį pagrobtų dokumentų.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas skirdamas bausmę A. J. atsižvelgia į byloje ištirtus įrodymus, t.y. į nusikalstamos veikos pobūdį, į po nusikaltimo padarymu atsiradusią žalą, į tai, kad nustatyta baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat į kaltininko A. J. asmenybę charakterizuojančius požymius: kaltininkas savo kaltę pripažino, išsiskyręs, turi nepilnametį sūnų G. J. (gim. 1992 m.), teistas (2 t., b.l. 166-170), administracine tvarka baustas (2 t., b.l. 171), psichiatrijos ligoninėse negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (2 t., b.l. 190), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (2 t., b.l. 191), nusikalto neišnykus teistumui, kas rodo jo antivisuomenines nuostatas, jis yra linkęs nusikalsti, nesilaikyti įstatymų, negerbia visuomenėje priimtinų elgesio normų. Esant nusikaltimų recidyvui (BK 56 str.), teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant A. J. realią laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į LR BK 54 str. ir 61 str. nuostatas, kaltinamajam skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje nustatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį.

Dėl civilinio ieškinio

Lietuvos nacionalinė M. M. biblioteka pareiškė civilinį ieškinį 2297 litų turtinei žalai atlyginti ir 10000 litų neturtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškovo atstovė parodė, kad turtinė žala yra įvertinta pagal bendrus kriterijus, o neturtinė žala atsirado dėl N. bibliotekos retų knygų ir rankraščių fondo vientisumo pažeidimo bei unikalių vienetinių vertybių praradimo. Kaltinamasis turtinę žalą pripažįsta, o su neturtine žala nesutinka. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje yra pakankamai įrodymų priteisti iš A. J. turtinę žalą, kurią M. M. biblioteka įvertino 2297 litais (t.1.b.l. 16-18), todėl civilinis ieškinys dėl turtinės žalos yra tenkintinas. LR CK 6.250 str. nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinės žala juridiniam asmeniui gali būti siejam su pažeista juridinio asmens dalykine reputacija ( LR CK 2.24 str. 8 d.). Tačiau teismas konstatuoja, jog civilinis ieškovas neįrodė, kad dėl nusikaltimo padarymo buvo pažeista jo dalykinė reputacija, be to, teismas nustatė, jog nusikalstamus veiksmus A. J. padarė iš dalies ir dėl nepakankamos juridinio asmens darbuotojų kontrolės ir dokumentų išdavimo tvarkos ydingumo, kas neužtikrino efektyvios rankraščių ir dokumentų apsaugos, todėl civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos yra atmetamas.

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šią bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., iš dalies pridėti prie 2008-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės ir skirti galutinę subendrintą 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2008-03-07 iki 2007-03-08 (dvi paras) ir pagal 2008-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009-02-26.

Panaikinti kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Civilinį ieškinį dėl turtinės (2297 litų) žalos tenkinti ir priteisti iš A. J. L. N. M. M. bibliotekos naudai 2297 litus neturtinei žalai atlyginti. Ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.