- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2024-10-07
- Bylos Nr.
- e2-1105-592/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00643-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- S. Š.
- Kategorijos
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei S. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės S. Š. 1 119,13 Eur skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą, 28,09 Eur delspinigių, 2 381,20 Eur skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą, 51,40 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. sprendimu ieškovės ieškinys patenkintas iš dalies. Minėtu sprendimu ieškovei iš atsakovės priteista 2 381,20 Eur skolos už būsto nuomą, 51,40 Eur delspinigių, 1 119,13 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą 3 551,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023 m. sausio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. 2024 m. spalio 3 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą. Prašyme nurodyta, kad atsakovei S. Š. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Prie prašymo pridėta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. rugsėjo 25 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2024-09430, kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 140 Eur.
Motyvuojamoji dalis
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. CPK 99 straipsnis 2 nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.
5. Nagrinėjamu atveju teismas, priimdamas 2024 m. birželio 20 d. sprendimu, neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, todėl priimtinas papildomas sprendimas.
6. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 1 119,13 Eur skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą, 28,09 Eur delspinigių, 2 381,20 Eur skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą, 51,40 Eur delspinigių. Teismas sprendimu netenkino tik ieškovės reikalavimo dėl 28,09 Eur delspinigių priteisimo, tuo tarpu pagrindinis ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo buvo patenkintas visiškai. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad ieškovės ieškinys iš esmės buvo patenkintas. Tokiu atveju iš ieškovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 277, 290–291 straipsniais,
nutaria:
Priimti papildomą sprendimą.
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.