Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016-06-20, apie 00.08 val., namuose, adresu Marijonų g. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, girtavo matant mažametei dukrai L. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., tokiais savo veiksmais sukėlė mažametei išgąstį, neigiamas emocijas ir psichologinį nepatogumą, todėl pažeidė vaiko teisę į saugią aplinką(Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnis, 43 straipsnio 2 dalis), girtavimo metu J. L. melagingai pranešė apie smurtą prieš mažametę dukrą.

Teismo posėdžio metu J. L. su pažeidimais sutiko dėl jų nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad jos vaikai konflikto metu miegojo ir nieko nematė, konfliktas kilo su sugyventiniu kai jis neleido jai pabaigti gerti šampano. Vyras priekaištavo dėl girtavimo matant dukrai. Policiją kvietė melagingai. Nurodė, kad augina 4 vaikus, šiuo metu laukiasi penkto vaiko, pragyvena iš pašalpų ir iš gaunamų alimentų, sugyventinio pašalpos mažos, todėl praši paskirtų baudų mokėjimą išdėstyti dalimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) 1813 str. 1 d., 186 str., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-64918826-16(5,6 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą(7,8 b.l.); išrašu iš policijos registro(9-12 b.l.); pažyma apie baustumą (13,14 b.l.).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. L. pažeidė mažametės L. I. teises į sveiką ir saugią aplinką, bei melagingai pranešė policijai apie smurtą prieš mažametę dukrą, taip padarė administracinės teisės pažeidimus numatytus ATPK 1813 str. 1 d. ir 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančius įrodymus dėl administracinio teisės pažeidimo aplinkybių, ir nustačius, kad pažeidimo padarymo metu J. L. buvo neblaivi (nustatytas 2,44 promilių girtumas) (7 b.l.), tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytoje pažeidimo dispozicijoje ši aplinkybė nenurodyta, teismo nuožiūra, pažeidimo esmė plečiama, įtraukiant pažeidėjos neblaivumo faktą.

J. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji su pažeidimais sutiko dėl jų nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai J. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. L., už ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą didesnę nei minimali, už ATPK 186 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – mažesnę nei minimalią nuobaudą įvertinant J. L. gaunamas pajamas, jos išdėstytas aplinkybės, kad ji laukiasi penkto vaiko, šeima pragyvena iš vaikų gaunamų alimentų bei socialinių pašalpų, tuo siekiant nepažeisti vaikų interesų, kad jiems skirtos lėšos nebūtų naudojamos teismo skirtoms baudoms sumokėti. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, paskiriant J. L. galutinę nuobaudą (ATPK 33 str.). Paskirtos galutinės baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už ATPK 1813 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 6 Eur (šešių eurų) baudą;

- už ATPK 186 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur ( penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur ( penkiasdešimt eurų ) baudą.

Paskritos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 3 mėnesius, per pirmus mėnesius sumokant po 20 Eurų paskirtos baudos, paskutinį mėnesį 10 Eurų.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti pradėti mokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinį teisės pažeidimą identifikuojantis kodas ROIK 16059228078, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą