Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo S. B. ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinius skundus del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 19 d. nuosprendžio, kuriuo S. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos

BK 259 str. 2 d. trisdešimties paru areštu;

BK 259 str. 1 d. laisves atemimu aštuoniems menesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes subendrintos apemimo budu ir paskirta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas aštuoniems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. B. nuteistas už tai, kad 2008-04-08, apie 11-12 val. Romu bendrijoje, esancioje (duomenys neskelbtini), neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens neatlygintinai igijo nedideli kieki 0,001 g psichotropines medžiagos -alprazolamo, kuria laike su savimi iki 2008-04-10 19.35 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie name Nr. 34, esanciame (duomenys neskelbtini), jo striukes išorineje kišeneje rado ir paeme mineta nedideli kieki psichotropines medžiagos - alprazolamo.

Be to S. B. nuteistas už tai, kad 2008-04-09 apie 15-16 val. Kalvariju turgavieteje, esancioje (duomenys neskelbtini), neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens nusipirkdamas už 60 litu igijo nenustatyta kieki narkotines medžiagos - heroino, kurios dali suvartojo, o likusia dali - 0,058 g narkotines medžiagos - heroino laike su savimi iki 2008-04-10 19.35 val. kai buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie name Nr. 34, esanciame (duomenys neskelbtini), jo striukes išorineje kišeneje rado ir paeme mineta narkotine medžiaga - heroina.

Šiais savo veiksmais S. B. padare baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis ir jo gynejas praše nuteistojo skunda patenkinti, prokuroro skunda atmesti, prokurore praše nuteistojo skunda atmesti, o prokuroro skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. B. apeliacinis skundas atmestinas, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skundas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 19 d. nuosprendis keistinas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo.

S. B. nuteistas pagristai, jo nusikalstamos veikos irodytos nuosprendyje aptartais irodymais, jos tinkamai kvalifikuotos, o paskirtos bausmes nera per griežtos.

Nuteistasis nepagristai nurodo, kad jis neteisetai nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Jo kalte, padarius šia nusikalstama veika, irodyta pacio nuteistojo, liudytoju parodymais, specialisto išvada. Bylos tyrimo metu nuteistasis paaiškino, kad 2 tabletes, kurios buvo rastos jo striukes kišeneje, romu bendrijoje jam pasiule nepažistamas narkomanas. Už šias tabletes S. B. nieko nemokejo. Tabletes nuteistasis paeme, nes jo miegas sutrikes, o tabletes daves asmuo jam paaiškino, kad šios tabletes panašios i klonazepama ir jos pades jam užmigti. Teisiamajame posedyje S. B. prisipažino pirkes iš vyriškio psichotropine medžiaga – alprazolama. S. B. skunde nurodo, kad bylos tyrimo ir nagrinejimo metu nepaneigta, jog šios tabletes galejo buti igytos teisetai, nepažeidžiant Lietuvos Respublikos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu kontroles istatymo 17 str. 2 d. Kolegija pažymi, kad pagal nurodyta teises norma narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, leidžiamu vartoti medicinos tikslams, igijimas yra teisetas tik tuomet, kai šios medžiagos igyjamos pateikus galiojanti recepta bei jos igyjamos vaistineje. Nurodytu medžiagu igijimas ne vaistineje, ne pagal galiojanti, suklastota recepta ar be recepto yra neteisetas. S. B. neturejo galiojancio recepto, neturejo leidimo igyti bei vartoti jo striukeje rastu tableciu „Xamax 0,5 mg“, šiuos centrine nervu sistema veikiancius vaistus, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga alprazolamas, igijo ne vaistineje, o romu tabore iš nepažistamo asmens. Todel pirmosios instancijos teismas, ištyres ir ivertines bylos irodymus, pagristai S. B. pripažino kaltu, padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Tai, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris nuteistajam neatlygintinai perdave psichotropines medžiagos, galejo šiuos vaistus isigyti teisetai (turedamas galiojanti recepta, vaistineje), nešalina S. B. kaltes padarius jam inkriminuota nusikalstama veika.

Nuteistajam S. B. už atskiras veikas paskirtos tinkamos bausmes, nepažeidžiant bendruju bausmiu skyrimo pagrindu. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. B. anksciau ne karta teistas, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Iš teistumu išvadu nepadare, nepasitaise ir vel nusikalto – padare viena baudžiamaji nusižengima ir viena nesunku tycini nusikaltima. Nuteistasis prisipažino padares nusikalstamas veikas, gailisi, policijos pareigunams nurode, kur yra padetos narkotines ir psichotropines medžiagos. Budamas darbingo amžiaus, S. B. niekur nedirba, vartoja narkotikus, irašytas i narkologine iskaita. Ivertines visas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas pagristai S. B. už baudžiamaji nusižengima skyre arešto bausme, už nusikaltima - laisves atemimo bausme. Paskirtos bausmes yra teisingos, atitinkancios padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, kaltininko asmenybe.

Nuteistojo skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia nuosprendžio teisetumo ir pagristumo. Atsižvelgusi i visas bylos aplinkybes, nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, kaltininko asmenybe, kolegija yra isitikinusi, kad S. B. paskirtos bausmes nera per griežtos. Jas keisti ar švelninti nera pagrindo.

Taciau kolegija atkreipia demesi i tai, kad pirmosios instancijos teismas, paskyres S. B. teisingas bausmes, jas netinkamai subendrino. S. B. nuosprendžiu nuteistas už baudžiamaji nusižengima ir nesunku nusikaltima. Nusikalstamos veikos mažai skiriasi pagal pavojinguma. Nuteistasis narkotines ir psichotropines medžiagas neteisetai igijo skirtingu metu, iš skirtingu asmenu. Byloje nera idealiosios nusikalstamu veiku sutapties. Todel nenustacius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. numatytu salygu, pirmosios instancijos teismas nepagristai paskirtas bausmes subendrino apemimo budu. Ši pirmosios instancijos teismo klaida taisytina, paskirtas bausmes subendrinant dalinio sudejimo budu (BK 63 str. 1d., 4 d.), pakeiciant arešto bausme i laisves atemimo bausme, prilyginant viena arešto para vienai laisves atemimo dienai (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.). Taciau skiriant galutine subendrinta bausme, skirtina bausme laisves atemimas 8 menesiams 15 dienu, o ne 8 men. 25 d., kaip kad prašoma prokuroro skunde. Toks sprendimas priimtinas atsižvelgiant i prokuroro pozicija teisiamajame posedyje, kuriame prokuroras praše prideti 15 dienu, ir i tai, kad bendrinimo budas – dalinis bausmiu sudejimas.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

nuteistojo S. B. apeliacini skunda atmesti, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skundas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 19 d. nuosprendi pakeisti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. nuostatomis, nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudejimo budu, pakeistus arešta i laisves atemimo bausme, prie griežtesnes bausmes pridedant dali švelnesnes bausmes, ir paskirti S. B. galutine subendrinta laisves atemimo bausme 8 (aštuoniems) menesiams 15 (penkiolikai) dienu. Bausme paskirti atlikti pataisos namuose.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.