Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Sigutei Šakinienei,

asmeniui, kuriam paskirti teismo įpareigojimai, L. B., jo atstovui pagal įstatymą G. B., gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019-07-01 nutartimi (toliau – ir Nutartis) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 93 straipsnio pagrindu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas. L. B. taikytos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, t. y. įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, tęsti mokslą ir uždrausta be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) L. B. elgesį kontroliuoja nuo 2019-07-15. L. B. 2019-07-17 buvo supažindintas su auklėjamųjų poveikio priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis, buvo sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, kuriame numatytos priežiūros priemonės: Nutartyje nustatytos auklėjamojo poveikio priemonės, raštiškai atsiskaityti apie auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą 1 kartą per 3 mėnesius, atvykti individualiam pokalbiui į probacijos skyrių 1 kartą per mėnesį. Pirmo individualaus pokalbio metu L. B. pasiūlyta dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau jis atsisakė, teigdamas, kad dirba ir neturi laiko. L. B. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei tęsti mokslą. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės PK) 2019-08-26 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. B. 2019-08-23, 22 val. 33 min. nerastas namuose. L. B. savo 2019-08-29 paaiškinime nurodė, kad nebuvo namuose, nes buvo pas draugus. Dėl šio pažeidimo L. B. įspėtas, jam dar kartą primintos auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo sąlygos ir tvarka. Klaipėdos AVPK Plungės PK 2019-11-19 rašte nurodyta, kad L. B. 2019-11-01 apie 3 val. 30 min. rastas Plungėje, (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,53 prom. neblaivumas. L. B. pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. L. B. savo paaiškinime pripažino, kad nebuvo namuose, nes buvo pas draugus, pripažino dėl nustatyto neblaivumo. Dėl šio pažeidimo L. B. buvo dar kartą įspėtas, jam išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo sąlygos ir tvarka. Probacijos skyriuje 2019-11-22 individualaus pokalbio metu L. B. informavo, kad nuo 2019-11-25 bus pašalintas iš (duomenys neskelbtini) mokyklos sąrašų dėl blogo elgesio. L. B. įspėtas, jam dar kartą primintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka. (duomenys neskelbtini) mokyklos 2019-11-25 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. B. nuo 2019-11-25 nebesimoko (duomenys neskelbtini) mokykloje. Dėl netinkamo paskirto įpareigojimo tęsti mokslą L. B. įspėtas, jam dar kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka. Probacijos skyriuje 2019-11-25 individualaus pokalbio metu L. B. įpareigotas nuvykti į (duomenys neskelbtini) dėl galimybės tęsti mokslą šioje mokykloje. L. B. savo 2019-12-06 paaiškinime teigė, kad nuo 2019-11-25 niekur nesimoko ir nenuvyko į mokyklą dėl tolesnio mokymosi. Dėl šio pažeidimo L. B. įspėtas, jam dar kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka. Nuo 2019-12-09 pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini). Klaipėdos AVPK Plungės PK 2019-12-11 rašte nurodyta, kad 2019-12-09, apie 2 val. 49 min., Plungės r., (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas einantis L. B., tuo pažeisdamas paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. L. B. savo 2019-12-12 paaiškinime pripažino, kad policijos buvo sulaikytas kelyje, nes neturėjo atšvaito. Jis buvo pas panelę, buvo susitaręs su draugu dėl parvežimo, tačiau jo draugui neišėjo jo parvežti. Dėl šio pažeidimo L. B. buvo įspėtas, jam dar kartą primintos auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo sąlygos ir tvarka.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kreipėsi į Plungės apylinkės teismą siūlydamas L. B. auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nagrinėjamų aplinkybių kontekste pažymėtina, kad pagrindinis tikslas yra siekti asmens resocializacijos. Po teismo Nutarties įsiteisėjimo ir po Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pradėjimo kontroliuoti, kad L. B. tinkamai vykdytų teismo Nutartimi taikytas auklėjamojo poveikio priemones, L. B. netinkamai vykdė jam taikytas auklėjamojo poveikio priemones, t. y. ne kartą (2019-08-23; 2019-11-01; 2019-12-09) nerastas namuose, nors buvo įpareigotas būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto., nustojo mokytis (duomenys neskelbtini) mokykloje, nors buvo įpareigotas tęsti mokslą. Šiuo metu L. B. mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena bendrabutyje. Auklėjamųjų poveikio priemonių vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus (2019-11-01 ir 2019-12-09). L. B. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Įvertinęs paminėtų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad L. B. išvadas dėl savo elgesio daro, t. y. nuo 2019-12-09 mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena bendrabutyje. L. B. žada ateityje pažeidimų nebedaryti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad mokykloje netinkamai mokosi, nevykdo savo pareigų ar nusižengė mokyklos, bendrabučio, kuriame gyvena, tvarkai. Nepaisant to, kad L. B. netinkamai vykdė jam taikytas auklėjamojo poveikio priemones, padarė du administracinius nusižengimus ir jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, teismas, įvertinęs visas aplinkybes, mano, kad L. B. turi galimybę resocializuotis vykdant jam Nutartimi taikytas auklėjamojo poveikio priemones, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.