Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus atstovui Marijui Dargiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., UAB „G.“ direktorius, bendrovės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nesudaręs darbo sutarties, esant šalių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui (toliau – VSDFV) apie priėmimą į darbą, nelegaliai įdarbino ir leido J. S. dirbti siuvėjos pareigose 2015-03-03.

Teismo posėdžio metu J. L. iš esmės prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad bendrovei buvo reikalinga pagalbinė siuvėja, apie tai jie viešai paskelbė (duomenys neskelbtini), vakare jam paskambino J. S., pageidavo įsidarbinti. Jie susitarė, kad ji kitą dieną atvyks į bendrovę dėl galimo įdarbinimo, prieš tai bus patikrinti jos gebėjimai, o ji susipažins su darbo pobūdžiu. Apie galimą J. S. įdarbinimą nustatyta tvarka nepranešė atitinkamoms institucijoms. Įvykio dieną J. S. atvyko sutartu laiku, po pokalbio jis leido jai pabandyti dirbti. Tuo metu buvo atliktas bendrovės patikrinimas. Po patikrinimo su J. S. nebekalbėjo, tą pačią dieną apie jos priėmimą į darbą pranešė Sodrai ir ją įdarbino 2015-03-04. Šiuo metu jo vadovaujamoje bendrovėje dirba keletas darbuotojų, finansinė bendrovės padėtis yra sudėtinga.

Teismo posėdžio metu liudytoja J. S. iš esmės patvirtino J. L. nurodytas aplinkybes, papildomai parodė, kad ji turi sveikatos problemų, tačiau jai UAB „G.“ yra sudarytos tinkamos darbo sąlygos.

Iš 2015-03-03 Nelegalaus darbo tyrimo akto matyti, kad patikrinimas UAB „G.“ atliktas pagal 2015-03-03 gautą anoniminį pranešimą dėl galimai nelegaliai dirbančių asmenų, patikrinimo metu bendrovės patalpose buvo rasta dirbanti, t.y. siuvanti J. S., nesudariusi darbo sutarties.

Iš VSDFV informacinės sistemos duomenų matyti, kad J. S. bendrovėje įdarbinta nuo 2015-03-04.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, nekyla abejonių, kad UAB „G.“ direktorius J. L. ir J. S. susitarė dėl darbo pobūdžio, darbo sąlygų ir darbo užmokesčio, o J. S. 2015-03-03 realiai dirbo sutartomis sąlygomis, t.y. tarp jų buvo susiklostę darbo teisiniai santykiai, jie turėjo būti įforminti rašytine darbo sutartimi, tačiau darbo sutartis sudaryta nebuvo, J. L. leido dirbti J. S. ir apie tai nepranešė VSDFV. Tokia J. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., sudėtį – nelegalus darbas.

J. L. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. L. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, pripažino savo kaltę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie jo ankstesnius administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, šiuo metu jo vadovaujama bendrovė vykdo veiklą, tačiau finansinė padėtis yra sudėtinga. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad J. L. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų galės būti pasiekti skiriant minimalią Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą.

Atsižvelgdamas į J. L. prašymą bei paskirtos baudos dydį, taip pat į J. L. turtinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 41³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., paskirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą už J. S. nelegalų darbą.

Paskirtos 868 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 217,00 Eur kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2015-07-01, baigiant iki 2015-10-01.

Išaiškinti J. L., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6020. Įmokos mokėjimo kvitus yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritoriniam skyriui.

Nutarimui įsiteisėjus apie šios nuobaudos paskyrimą paskelbti per visuomenės informavimo priemones.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.