Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei pagal įgaliojimą J. P.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. G., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja I. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo, paskiriant jos rūpintoją I. G.. Pareiškėja nurodo, kad ji dėl savo sveikatos būklės nebepajėgia ir nebegali pilnai savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Nurodo, kad kasdieniniame gyvenime jai labai reikalinga pastovi priežiūra, pagalba ir rūpinimasis. Pareiškėja pažymi, kad šiuo metu jai nustatytas 80 procentų netekto dalyvumo lygis (iki (duomenys neskelbtini)). Nurodo aplinkybes, kad pareiškėjai sunku savarankiškai susimokėti mokesčius ir savarankiškai naudotis savo pinigais bei sudarinėti įvairius sandorius. Pareiškėja pažymi, kad jos sutuoktinis M. M. gyvena socialinės globos įstaigoje, todėl negali būti rūpintoju, nes jam pačiam reikalinga rūpyba. Nurodo, kad pareiškėjos dukra I. G. pareiškėja ir šiuo metu rūpinasi. Įvardina, kad todėl nori, jog pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta pareiškėjos dukra I. G., kuri gerai žino pareiškėjos rūpesčius, poreikius ir problemas. Mano, kad I. G. sugebės tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas. Pareiškėja nurodo, kad ji kitų vaikų neturi.

2. Pareiškėjos I. M. atstovas advokatas Rolandas Stirbinskas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimo reikalavimus. Paaiškino, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra sudėtinga. Palaiko prašymą dėl I. G. paskyrimo rūpintoja.

3. Suinteresuotas asmuo I. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad prižiūri savo motiną I. M.. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad jos tėvas yra slaugos namuose. I. G. paaiškino, kad ji kartu gyvena su motina I. M., daugiau nėra kas galėtų ja rūpintis.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

5. Byloje pateiktas Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimas dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. M. nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

6. Byloje pateiktas Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimas dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. M. nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

7. Byloje pateiktas rašytinis suinteresuoto asmens I. G. sutikimas dėl jo skyrimo I. M. rūpintoja.

8. Byloje pateikta išvadą teikiančios institucijos rašytinė išvada, kurioje nurodyta, jog I. M. – ištekėjusi, su negalia, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos trečiojo lygio poreikis, 20 procentų dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės, (duomenys neskelbtini) sutrikimai nurodyti Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, termino“), I. M. nuolat reikalinga pagalba. Dėl sveikatos būklės I. M. nepajėgi savimi pasirūpinti – nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, tvarkytis buityje, sumokėti mokesčius, savarankiškai pasirūpinti savo sveikatos būkle ir pan. Kasdieninėje aplinkoje padeda susitvarkyti dukra I. G.. Nurodyta, kad I. G. teikia visą reikalingą pagalbą neįgaliai motinai I. M.. I. G. rūpinasi neįgalia motina: nuperka maisto produktus, gamina maistą, perka medikamentus, padeda pasirūpinti asmenine higiena, tvarko gyvenamąją aplinką, organizuoja neįgaliai motinai medicininę pagalbą ir pan. I. M. nori ir sutinka, kad jos dukra I. G. būtų paskirta jos rūpintoja. Savo dukra ji pasitiki, jas sieja artimas ryšys bei geri santykiai. Savo norą, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra, I. M. išreiškė ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus vyresniosios patarėjos J. P. apsilankymo metu 2026 m. sausio 14 d. Atsižvelgiant į I. M. sveikatos būklę, ir į tai, kad ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, bet reikiamą pagalbą ji gauna, geba įvardinti savo poreikius, turi savo nuomonę, yra orientuota, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius rekomenduoja I. M. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant jos dukrą I. G.. Institucijos, teikiančios išvadą byloje nuomone, I. G. nuoširdžiai rūpinasi neįgalia motina, todėl turėtų būti paskirta jos rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių vykdyti rūpintojo pareigas, nenustatyta. Nurodyta, kad I. M. sutuoktinis M. M., gim. (duomenys neskelbtini), su negalia, nuo 2024 m. sausio 16 d. gyvena VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus turimais duomenimis, I. G. išsituokusi, nedirba, nuo 2024 m. lapkričio 19 d. registruota Užimtumo tarnyboje. Pajamų neturi. Namuose švaru, tvarkinga, yra visi baldai, slaugos priemonės. Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijoje gyventojams teikiamos beveik visos Socialinių paslaugų kataloge nurodytos socialinės paslaugos – suteikta galimybė asmenims gauti reikiamą socialinę pagalbą savo bendruomenėje, liekant gyventi savo aplinkoje. Pažymėta, kad tai svarbi pagalba neįgaliam asmeniui ir juo besirūpinantiems asmenims, žymiai pagerinanti gyvenimo kokybę, užtikrinanti stabilumą. Išvadoje pažymėta, kad tikėtina, kad pablogėjus I. M. sveikatos būklei ar susidarius sunkumams ją slaugančiai dukrai, bus galima pasinaudoti socialines paslaugas teikiančių įstaigų pagalba.

9. Institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovė pagal įgaliojimą teismo posėdžio metu žodine išvada nurodė, kad prašo tenkinti pareiškimą ir pareiškėjos rūpintoją paskirti pareiškėjos dukrą I. G..

10. Iš byloje gautų Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie I. G. nustatyta, kad pateikti duomenys nesudaro pagrindo laikyti, kad I. G. negalėtų būti skiriama rūpintoja.

11. Iš byloje gautų Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad I. G. nebausta administracinių nusižengimų kodekso tvarka.

12. Įvertinus išvadą teikiančios institucijos rašytinę bei žodinę išvadas kartu su kitais byloje ištirtais įrodymais, darytina išvada, kad I. M. turi būti nustatyta rūpyba ir tuo pagrindu paskirtas rūpintojas. Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta pareiškėjos dukra I. G., kuri sutinka būti I. M. rūpintoja. Konstatavus I. M. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui I. G. tapti I. M. rūpintoja, pareiškimas dėl suinteresuoto asmens I. G. paskyrimo I. M. rūpintoja tenkintinas.

13. Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.246 straipsnis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti pareiškėjai I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Išaiškinti I. G. rūpintojo teises ir pareigas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.246, 3.278 straipsniuose, 3.279 straipsnio 3 dalyje numatytas teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.