Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. N1-107-744/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.10; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.11.2; 1.1.11.7; 1.1.11.9; 1.1.11.10; 1.1.13; 1.2.22; 1.2.22.1; 2; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nesimokantis, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis su tėvais, neteistas, 2010 m. lapkričio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį (BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d., 82 str. 1 d. 3 p., 85 str.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. M., būdamas nepilnamečiu, nuo 2009 m. sausio 20 d., kada tapo BK 253 straipsnyje numatyto nusikaltimo subjektu (BK 13 str. 1 d.), iki 2010 m. liepos 3 d., kada Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnai atliko kratą, neteisėtai, tai yra neturėdamas leidimo, Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamajame kambaryje ir lauko virtuvėje laikė šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos dvivamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį šautuvą „E. PERARD LIEGE“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais, 123,8 gramų svaidomojo poveikio sprogstamosios medžiagos – parako (90 gramų pramoninės gamybos „Sokol“ tipo bedūmio parako, 2 gramus pramoninės gamybos nenustatytos markės bedūmio parako ir 31,8 gramų pramoninės gamybos nenustatytos markės bedūmio ir dūminio parako mišinio) bei du šaudmenis - namudiniu būdu užtaisytus 16 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams.

Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2006 ar 2007 metų vasarą, tikslesnio laiko neatsimena, netoli namų esančiame S. miške, 17 ar 18 kvartale, rado dvivamzdį medžioklinį šautuvą, kurio buožė buvo perlaužta. Šalia šautuvo rado ir dvi medžioklinio šovinio tūteles. Šautuvą ir tūteles parsinešė namo ir paslėpė. Vėliau šautuvo buožę susiremontavo. Kitų metų vasarą Šiaulių mieste, Pabalių turgavietėje, iš nepažįstamo asmens už 40 litų nusipirko parako ir 4 kapsules. Tą pačią vasarą namuose pasigamino 4 medžioklinius šovinius. Į tūtelės, kurių buvo prisirinkęs miške, dugną įdėjo nusipirktą kapsulę, į tūtelę pripylė šiek tiek parako, po to įdėjo popieriaus ir šratų, kurių buvo nusipirkęs žūklės parduotuvėje. Du šovinius iššovė tą pačią vasarą miške, apie 1 km atstumu nuo namų. Šovė į medį. Šoviniai išsišovė. Šovė tik iš vieno šautuvo vamzdžio, nes kito vamzdžio gaidukas yra nulūžęs. Po to šautuvą ir šovinius parsinešė namo. Šautuvą laikė lauko virtuvėje, o šovinius ir paraką savo kambaryje, kol juos kratos metu rado policijos pareigūnai. Šautuvą policijos pareigūnams parodė jis pats. Gailisi nusikaltęs. Gyvena pas tėvus, dirba (duomenys neskelbtini).

Po kaltinamojo M. M. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo M. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikaltimą yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2010-07-03 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atilikus kratą M. M. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, rasti 3 indai su paraku, 2 šoviniai, gilzės (b.l. 11-14);

2010-10-22 specialisto išvada, iš kurios matyti, kad M. M. gyvenamajame name kratos metu paimtose talpose yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga – parakas (žalsvos spalvos metalinėje dėžutėje yra 90 gramų pramoninės gamybos „Sokol“ tipo bedūmio parako, pilkos spalvos metalinėje dėžutėje yra 2 gramai pramoninės gamybos nenustatytos markės bedūmio parako, stiklo buteliuke yra 31,8 gramų pramoninės gamybos nenustatytos markės bedūmio ir dūminio parako mišinio) (b.l. 31-32);

2011-05-18 specialisto išvada, iš kurios matyti, kad M. M. gyvenamajame name kratos metu paimtas šautuvas yra šaunamasis ginklas - pramoninės gamybos dvivamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas „E. PERARD LIEGE“ Nr. (duomenys neskelbtini) 4, skirtas šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais, o du šoviniai yra šaudmenys - namudiniu būdu užtaisyti 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams (b.l. 37-40);

liudytojų Artūro Vaičeliūno ir Alvydo Sabalio parodymais, kad jie yra Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnai ir 2010 m. vasarą, mėnesio ir dienos nepamena, atliko kratą Pakruojo rajone, S. kaime, M. M. namuose. Krata buvo atliekama dėl telyčaitės vagystės. Kratos metu rado du medžioklinius šovinius, tūtelių, medžioklinį šautuvą ir parako. M. M. prisipažino, kad šie daiktai yra jo (b.l. 43-46).

Kaltinamojo M. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai, tai yra neturėdamas leidimo, laikė šaunamąjį ginklą (dvivamzdį, lygiavamzdį, pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinį šautuvą „E. PERARD LIEGE“ Nr. (duomenys neskelbtini)), šaudmenis (du namudiniu būdu užtaisytus 16 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams) ir sprogstamąsias medžiagas (123,8 gramus įvairaus parako). Kadangi baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 straipsnis) atsiranda asmenims, sulaukusiems 16 metų amžiaus (BK 13 str. 1 d.), veiksmai, kuriuos M. M. atliko iki 2009 m. sausio 20 d. (neteisėtas šautuvo, šovinių ir parako įgijimas, gabenimas, laikymas), šalintini iš kaltinimo. Jo atlikti veiksmai (neteisėtas šautuvo, šovinių ir parako laikymas) kvalifikuotini kaip vienas nusikaltimas, o ne trys atskiri nusikaltimai, kaip buvo nurodyta kaltinamajame akte, nes jie buvo atlikti vienu metu, turint vieningą tyčia neteisėtai disponuoti šaunamuoju ginklu, šaudmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis.

Kaltinamasis M. M. jam inkriminuojamą nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu t.y. jam nesuėjus aštuoniolikai metų, todėl jo atžvilgiu taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai, numatyti Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje (BK 81 str. 1 d.).

Kaltinamasis M. M. teisiamas antrą kartą (b.l. 66), tačiau nusikaltimo, už kurį teisiamas, padarymo metu teistas nebuvo, 2010 m. lapkričio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį (BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d., 82 str. 1 d. 3 p., 85 str.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), už kurio įvykdymą numatytos tik dvi bausmės rūšys – areštas arba laisvės atėmimas, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, dirba, gyvena su tėvais (b.l. 71), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu nėra gavusi (b.l. 70), administracine tvarka baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 74), todėl, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai (BK 41 str., 80 str.) M. M. atžvilgiu bus pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės, o paskyrus arešto bausmę M. M. galimai prarastų darbą – vienintelį pajamų šaltinį, M. M. baustinas laisvės atėmimo bausme atidedant jos vykdymą (BK 92 str. 1 d.). Atidedant bausmės vykdymą, M. M. skirtinos auklėjamo poveikio priemonės (BK 92 str. 2 d.). Parenkant auklėjamojo poveikio priemones atsižvelgtina į tai, kad M. M. dirba, gyvena su tėvais.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos dvivamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas „E. PERARD LIEGE“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais, 123,8 gramai svaidomojo poveikio sprogstamosios medžiagos – parako (90 gramų pramoninės gamybos „Sokol“ tipo bedūmio parako, 2 gramai pramoninės gamybos nenustatytos markės bedūmio parako ir 31,8 gramų pramoninės gamybos nenustatytos markės bedūmio ir dūminio parako mišinio) bei du šaudmenys - namudiniu būdu užtaisyti 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, paimti 2010 m. liepos 3 d. kratos metu (b.l. 11-14) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (b.l. 33-34, 41-42), konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BK 72 str., BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos dvivamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį šautuvą „E. PERARD LIEGE“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais, 123,8 gramus svaidomojo poveikio sprogstamosios medžiagos – parako (90 gramų pramoninės gamybos „Sokol“ tipo bedūmio parako, 2 gramus pramoninės gamybos nenustatytos markės bedūmio parako ir 31,8 gramų pramoninės gamybos nenustatytos markės bedūmio ir dūminio parako mišinio) bei du šaudmenis - namudiniu būdu užtaisytus 16 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, paimtus 2010 m. liepos 3 d. kratos metu ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.