Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. L., gimusi (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietė, užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, taksi „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoja, Lietuvos Respublikoje neteista, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Estija, elektroninis paštas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

A. A. R. F., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis, užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, savarankiškas verslininkas, Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Estija, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vokietija, elektroninis paštas korespondencijai (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamoji S. L., neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais yra narkotinė medžiaga, o būtent: 2024 m. balandžio 28 dieną, 02.40 val., važiuodama automobiliu „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neteisėtai šio automobilio salone, rankinuke, buvusiame kairės pusės vairuotojo durelėse esančioje daiktadėžėje, laikė ir gabeno narkotines medžiagas –savadarbę suktinę su kanapių antžeminių dalių ir tabako mišiniu, kurio masėje – 0,32353 g, yra 0,0171 g (7,3 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), plastiko maišelį su logotipu „$“ su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė –– 0,1247 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8 proc., juodos spalvos plastiko maišelį su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 0,1418 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,3 proc. smulkintuvą su – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) kurių masė – 0,0895 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 proc., kurias 2024 m. balandžio 28 dieną 02.40 val. Pasvalio rajone (duomenys neskelbtini) kaimo ribose kelyje A 10 Panevėžys – Ryga apžiūros metu šiame automobilyje surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis A. A. R. F., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais yra narkotinė medžiaga, o būtent: 2024 m. balandžio 28 dieną, 02.40 val., važiuodamas automobiliu „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neteisėtai šio automobilio salone, priekinėje panelėje esančioje daiktadėžėje, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – plastiko maišelį su logotipu „$“ su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 0,2043 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 proc., kurias 2024 m. balandžio 28 dieną 02.40 val. Pasvalio rajone (duomenys neskelbtini) kaimo ribose kelyje A 10 Panevėžys – Ryga apžiūros metu šiame automobilyje surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

3. Kaltinamoji S. L. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nors nurodė, kad kaltę prisipažįsta iš dalies, tačiau iš esmės pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Parodė, kad psichotropinių ir toksinių medžiagų nevartoja. Kartais vartoja kanapes rūkydama, bet tik tose valstybėse kur tai legalu. Prisipažįsta, kad jai pareikštame įtarime nurodyti, jai priklausančiame rankinuke rasti daiktai - juodos spalvos polietileninis maišelis su pilkos spalvos „kanapės lapo“ simboliu, su jame esančia narkotine medžiaga kanapėmis, polietileninis maišelis su žalios spalvos „Dolerio“ ženkliukais, su jame esančią narkotine medžiaga kanapėmis, dalinai nurūkytą suktinę su narkotine medžiaga kanapėmis, aukso spalvos smulkintuvas su baltos spalvos „kanapės lapo“ simboliu su narkotinės medžiagos kanapių likučiais, priklauso jai. Visus šiuos daiktus ji įsigijo 2024 m. balandžio 28 d. apie 2.00 val. – 2.20 val., kai tik įvažiavus iš Latvijos į Lietuvą sustojo, nes jos pažįstamam Vokietijos piliečiui A. A. R. F. prireikė atlikti gamtinius reikalus. A. A. R. F. išlipus ir nuėjus atlikti gamtinius reikalus, ji pastebėjo kelkraštyje prie automobilių stovėjimo aikštelės, kurioje buvo keli sunkvežimiai, stovintį vyriškį ir nutarė paprašyti jo, kad pavaišintu ją cigarete. Ji vyriškį užkalbino anglų kalba. Vyriškis ją pavaišino cigarete ir pasiūlė parūkyti „kažko geresnio“. Ji suprato, kad jis turėjo omenyje marihuaną ir sutiko. Vyriškis iš kelnių kišenės ištraukė ir jai padavė minėtus daiktus ir už tai paprašė 20 eurų, kuriuos ji sumokėjo. Minėtas vyriškis, jai pardavęs narkotikus nuėjo link vilkikų. Vyriškis atrodė sekančiai: apie 180-185 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, ne vyresnis kaip 30 metų, kitų požymių neįsidėmėjo, nes buvo tamsu, nakties metas, jo atpažinti negalėtu. Po to ji grįžo į automobilį ir sulaukusį A. A. R. F., išvažiavo. Jam pasakė, kad turi kai ką jam, turėdama omenyje minėtus narkotikus, bet netikslino ir nežino ar jis suprato, nes buvo girtas. Jiems pavažiavus keliasdešimt metrų juos patikrinimui sustabdė Lietuvos pasieniečiai ir suradę įtarime nurodytus daiktus juos sulaikė.. Kiti jai pareikštame įtarime nurodyti ir automobilyje „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rasti daiktai, t. y. daiktų dėtuvėje rastas polietileninis maišelis su žalios spalvos „Dolerio“ ženkliukais, su jame esančią augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga; po priekinę keleivio sėdyne rastas cigarečių „MARLBORO“ pakelis, kuriame buvo suktinė su galimai narkotine medžiaga jai nepriklauso, kam jie priklauso nežino. Vokietijos pilietis A. A. R. F. yra jos pažįstamas, kurį ji kartais, šiam paprašius, paveža kaip draugą. 2024 m. balandžio 27 d. apie 15-16 val., tiksliai laiko jau nepamena, ji su savo automobiliu „ŠKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas A. A. R. F., gyvenantį Estijoje (duomenys neskelbtini) apskrityje lygtai (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje. A. A. R. F. pasakė, kad jam reikia nuvažiuoti pas draugus į Lietuvą į Vilnių ir pasiūlė jai jį nuvežti, nes pats važiuoti negali dėl girtumo. Ji sutiko. Netrukus jie išvažiavo su A. A. R. F. naudojamu automobiliu „AUDI SQ7“, valstybinių numerių nepamena. Su šiuo automobiliu jie kartais važinėjosi. A. A. R. F. jai padavė automobilio registracijos liudijimą, kurį ji įdėjo į daiktų dėtuvę, esančią priekinėje panelėje priešais priekinę keleivio sėdynę (el. b. t. 1, b. l. 95-98, 99-101).

4. Kaltinamasis A. A. R. F. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nors nurodė, kad kaltę prisipažįsta iš dalies, tačiau iš esmės pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Parodė, kad psichotropinių ir toksinių medžiagų nevartoja. Kadangi turėjo nugaros traumą, jam Vokietijoje buvo skirti marihuaniniai vaistai skausmui malšinti. Todėl jis kartais vartoja Vokietijoje gydytojo pagal receptą išduotą rūkomą marihuaną. Paskutinį kartą Vokietijoje vaistinėje pirko maždaug prieš 40-50 dienų, t. y. prieš 1,5 mėnesio. Minėtą recepto kopiją jis pateiks, kai gaus iš gydančio gydytojo. Iš jam pareikštame įtarime nurodytų narkotinių medžiagų jam priklauso tik automobilio „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), daiktų dėtuvėje buvęs polietileninis maišelis su žalios spalvos „Dolerio“ ženkliukais, su jame esančią marihuaną ir po priekinę keleivio sėdyne, kurioje jis sėdėjo, buvęs cigarečių „MARLBORO“ pakelis, kuriame buvo suktinė su marihuaną. Nepamena, kada juos padėjo į automobilį, buvo apie šiuos daiktus pamiršęs, nes jei būtų apie juos prisiminęs, tikrai nevežtų per Latvijos ir Lietuvos valstybės sienas. Kam priklauso kiti įtarime nurodyti daiktai jis nežino. Automobilį „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), jis nusipirko maždaug prieš 9 mėnesius ir užregistravo savo gero draugo E. L. vardu. S. L. jau metus laiko dirba taksi vairuotoja. Jam vakar, t. y. 2024 m. balandžio 27 d. paskambino didžėjus D. iš Vilniaus ir pakvietė į vakarėlį, kuris turėjo vykti vakare Vilniuje klube „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi jis buvo išgėręs, tai paprašė S. L. jį nuvežti. Ji sutiko ir atvažiavo pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), Estija. Jis jai padavė automobilio raktelį, registracijos liudijimą ir jie išvažiavo. Ar ji tuomet su savimi turėjo rankinę, nepamena. Kelionės metu jis kurį laiką vartojo alkoholį, po to miegojo. Nepamena, ar jis miegojo, ar ne ir ką veikė, kai įvažiavo į Lietuvą, nes buvo labai girtas. Todėl aplinkybių, susijusių su įtarime nurodytų narkotinių medžiagų suradimu nepamena. Daugiau neturi ką papildyti. Jis labai gailisi, neturėjo tikslo narkotinės medžiagas gabenti į Lietuvą per valstybės sieną (el. b. t. 1, b. l. 129-132, 133-135).

5. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, jų kaltę pagrindžia liudytojo D. S. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktai, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga:

5.1. Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad liudytojas D. S. parodė, kad 2024 m. balandžio 28 d. kartu su bendradarbiu D. J. vykdė pasienio sargybą „Patrulis“ Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kelyje A10. Apie 2.40 val. minėto kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 66-ame kilometre patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykusį lengvąjį automobilį „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos reg.), kurį vairavo Ukrainos pilietė S. L.. Kaip keleivis vyko Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis A. A. R. F., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Su vairuotoja bendravo anglų ir rusų kalbomis, su keleiviu - anglų kalba. Patikrinus šių asmenų dokumentus vadovaujantis rizikos profilių sąrašu atliko dalinę automobilio apžiūrą. Apžiūrint saloną, daiktadėžėje rado polietileninį maišelį, kurio viduje matėsi augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, po priekine keleivio sėdyne rado cigarečių pakelį „Marlboro“, kuriame buvo suktinė su galimai narkotine medžiaga. Paklausus kam priklauso šie daiktai, nei vienas iš minėtų asmenų neprisipažino. Taip pat moteriškame rankinuke, buvusiame daiktadėžėje, esančioje vairuotojo durelėse rado: du polietileninius maišelius, kurių viduje matėsi augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, suktinę su galimai narkotine medžiaga bei malūnėlį skirtą augalinės kilmės medžiagoms smulkinti. Paklausus kam priklauso šie daiktai, S. L. prisipažino, kad daiktai yra jos, bet nežino kas tai yra. Šių daiktų įsigijimo aplinkybių S. L. nenurodė. D. J. su minėtais asmenimis nebendravo nes vykdė šių asmenų stebėjimą, kad šie asmenys nepasišalintu ar nebandytu išmesti ar sunaikinti daiktus. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresnysis, kurio nurodymu minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą tolimesniam tyrimui;

5.2. Iš tarnybinio pranešimo „Dėl sulaikytų narkotinių medžiagų“ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2024 m. balandžio 28 d. 2.40 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kelyje A10, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams vykdant pasienio sargybą „Patrulis“ ir atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, patikrinimui sustabdė automobilį „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Respublikos reg.), kurį vairavo Ukrainos pilietė S. L., kaip keleivis vyko Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis A. A. R. F.. Atlikus dalinę automobilio apžiūrą, automobilio salono daiktadėžėje, buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje matėsi augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį kvapą, po keleivio sėdyne, cigarečių pakelyje „Marlboro“, rasta suktinė su galimai narkotine medžiaga. Paklausus kam priklauso įtariamai narkotinė medžiaga, nei vienas iš asmenų neprisipažino. Taip pat moters rankinuke rastas polietileninis maišelis, kurio viduje matėsi augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, suktinė su galimai narkotine bei malūnėlis skirtas augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms smulkinti, kuri prisipažino, kad daiktai yra jos bet nežino kas tai. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresnysis. Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą tolimesniam tyrimui (el. b. l. t. 1, b. l. 13-15);

5.3. Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. balandžio 28 d. 2.40 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kelyje A10, pareigūnams vykdant pasienio sargybą „Patrulis“ ir atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, patikrinimui sustabdėme automobilį „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Respublikos reg.), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietė S. L., kaip keleivis vyko Vokietijos Respublikos pilietis A. A. R. F.. Atlikus dalinę automobilio apžiūrą, automobilio salono daiktadėžėje, buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje matėsi augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį kvapą, po keleivio sėdyne, cigarečių pakelyje Marlboro, rasta suktinė su galimai narkotine medžiaga. Paklausus kam priklauso įtariamai narkotinė medžiaga, nei vienas iš asmenų neprisipažino. Taip pat moters rankinuke rastas polietileninis maišelis, kurio viduje matėsi augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, suktinė su galimai narkotine bei malūnėlis skirtas augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms smulkinti, kuri prisipažino, kad daiktai yra jos bet nežino kas tai. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (el. b. t. 1, b. l. 16-18);

5.4. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga 66 kilometras. Apžiūros metu automobilyje „AUDI SQ7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: transporto priemonės „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini); daiktadėžėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su žalios spalvos „Dolerio“ ženkliukais, su jame esančią augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)); po priekinę keleivio sėdyne rastas cigarečių „MARLBORO“ pakelis, kuriame buvo suktinė su galimai narkotine medžiaga (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)); priekinėse vairuotojo durelėse daiktų dėtuvėje buvusiame rankinuke rastas juodos spalvos polietileninis maišelis su pilkos spalvos „kanapės lapo“ simboliu, su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), polietileninis maišelis su žalios spalvos „Dolerio“ ženkliukais, su jame esančią augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), dalinai nurūkyta suktinė su galimai narkotine medžiaga (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), bei aukso spalvos smulkintuvas su baltos spalvos „kanapės lapo“ simboliu su galimai narkotinės medžiagos likučiais (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) (el. b. t. 1, b. l. 92-94);

5.5. Iš VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. A. R. F. yra vartojęs marihuaną bei kokainą (el. b. t. 1, b. l. 150);

5.6. Iš VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. L. yra vartojusi marihuanos, ištyrimo metu neapsvaigusi (el. b. t. 1, b. l. 151);

5.7. Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1) tyrimui pateiktame Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko maišelyje su logotipu „$“ tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,1247 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8 proc. Pastaba – priklauso S. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. 2) Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), smulkintuve tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,0895 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 proc. Pastaba – priklauso S. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. 3) Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos plastiko maišelyje tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,1418 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,3 proc. Pastaba – priklauso S. L., gim. (duomenys neskelbtini) m.; 4) Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko maišelyje su logotipu „$“ tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,2043 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 proc. Pastaba – priklauso A. A. R. F., gim. (duomenys neskelbtini) m.; 5) Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), savadarbėje suktinėje esantis rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys, Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė – 0,32353 g, yra 0,0171 g (7,3 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Pastaba – priklauso S. L., gim. (duomenys neskelbtini) m.

6. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį pagrįsti. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamųjų S. L. ir A. A. R. F. kaltė padarius jiems inkriminuojamas veikas jokių abejonių nekelia.

7. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

8. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad S. L. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi ji, neturėdama tikslo platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais yra narkotinė medžiaga, o būtent: 2024 m. balandžio 28 dieną, 02.40 val., važiuodama automobiliu „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neteisėtai šio automobilio salone, rankinuke, buvusiame kairės pusės vairuotojo durelėse esančioje daiktadėžėje, laikė ir gabeno narkotines medžiagas –savadarbę suktinę su kanapių antžeminių dalių ir tabako mišiniu, kurio masėje - 032353 g, yra 0,0171 g (7,3 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), plastiko maišelį su logotipu „$“ su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė - 0,1247 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8 proc., juodos spalvos plastiko maišelį su kanapėmis (antžeminėmis dalimis)j, kurių masė - 0,1418 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,3 proc.. smulkintuvą su - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) kurių masė - 0,0895 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 proc., kurias 2024 m. balandžio 28 dieną 02.40 val. Pasvalio rajone (duomenys neskelbtini) kaimo ribose kelyje A 10 Panevėžys - Ryga apžiūros metu šiame automobilyje surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

9. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad A. A. R. F. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais yra narkotinė medžiaga, o būtent: 2024 m. balandžio 28 dieną, 02.40 val., važiuodamas automobiliu „AUDI SQ7“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neteisėtai šio automobilio salone, priekinėje panelėje esančioje daiktadėžėje, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – plastiko maišelį su logotipu „$“ su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 0,2043 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 proc., kurias 2024 m. balandžio 28 dieną 02.40 val. Pasvalio rajone (duomenys neskelbtini) kaimo ribose kelyje A 10 Panevėžys – Ryga apžiūros metu šiame automobilyje surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

10. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamiesiems S. L. ir A. A. R. F. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamiesiems sutikus, buvo surašyti pranešimai, kuriuose nurodyta, jog kaltinamiesiems žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jiems suprantamos, bei jie neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. t. 1, b. l. 174-177, 178-181, 182-185, 186-189, 190-192, 193-194 195-197, 198-199).

11. Kaltinamosios S. L. atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad ji iš esmės visiškai prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

12. Kaltinamojo A. A. R. F. atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis iš esmės visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

13. Padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis).

14. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai S. L., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad, kaip nurodo prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. L. Lietuvos Respublikoje neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti. Duomenų, kad būtų registruota psichiatrinėje įskaitoje, byloje nėra. Duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Kaltinamajai prokuroras prašo skirti minimalią ir straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią baudos bausmę – 15 MGL dydžio baudą. Kaltinamoji su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, į bausmės paskirtį, siekiant užkirsti kelią tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti S. L. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, už kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam baudos bausmės dydžius už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 1 punktas, 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajai prokuroras prašo skirti baudos bausmes, bausmės tikslai gali būti pasiekti S. L. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šių bausmių dydį labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamoji kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas nustato terminą per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda – 2 mėnesius.

15. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. A. R. F., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad, kaip nurodo prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. A. R. F. Lietuvos Respublikoje neteistas administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Duomenų, kad būtų registruotas psichiatrinėje įskaitoje, byloje nėra. Duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Kaltinamajam prokuroras prašo skirti minimalią ir straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią baudos bausmę – 15 MGL dydžio baudą. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, į bausmės paskirtį, siekiant užkirsti kelią tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti A. A. R. F. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam baudos bausmės dydžius už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 1 punktas, 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras prašo skirti baudos bausmes, bausmės tikslai gali būti pasiekti A. A. R. F. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šių bausmių dydį labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas nustato terminą per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda – 2 mėnesius.

16. Kaltinamiesiems galiojančių paskirtų kardomųjų priemonių nėra.

17. Kaltinamajam A. A. R. F. 2024 m. balandžio 29 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, tačiau 2024 m. gegužės 14 d. panaikinta. Kadangi kaltinamasis neatsiėmė savo dokumento, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)) saugoma A. A. R. F. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), perduotina Vokietijos Federacinės Respublikos ambasadai, (duomenys neskelbtini).

18. Kaltinamoji S. L. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu 2024 m. balandžio 28 d. 2.40 val. buvo laikinai sulaikyta (el. b. t. 1, b. l. 65-69, 70-73), o paleista 2024 m. balandžio 29 d. 15.06 val. (el. b. t. 1, b. l. 153-155, 156-158). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaičiuotina viena para išbūta laikinajame sulaikyme.

19. Kaltinamasis A. A. R. F. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu 2024 m. balandžio 28 d. 2.40 val. buvo laikinai sulaikytas (el. b. t. 1, b. l. 26-30, 31-34), o paleistas 2024 m. balandžio 29 d. 15.54 val. (el. b. t. 1, b. l. 159-161, 162-164). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaičiuotina viena para išbūta laikinajame sulaikyme.

20. Daiktiniai įrodymai - trys styginiai maišeliai, cigarečių pakelis „MARLBORO“, savadarbės suktinės dalis, smulkintuvas, pakuotės, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. L. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. L. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą 1 (vieną) parą ir laikyti S. L. atlikusia 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų)) dydžio baudą.

Likusią neatliktą 8 MGL (400,00 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą S. L. įpareigojama savanoriškai sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti S. L., jog paskirtą baudą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ji turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).

Išaiškinti, nuteistajai S. L., kad per nustatytą laiką savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta

A. A. R. F. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. R. F. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą 1 (vieną) parą ir laikyti A. A. R. F. atlikusiu 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų)) dydžio baudą.

Likusią neatliktą 8 MGL (400,00 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą A. A. R. F. įpareigojamas savanoriškai sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti A. A. R. F., jog paskirtą baudą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).

Išaiškinti, nuteistajam A. A. R. F., kad per nustatytą laiką savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta

A. A. R. F. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Vokietijos Federacinės Respublikos ambasadai, (duomenys neskelbtini), pavedant tai padaryti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriui.

Daiktinius įrodymus - tris styginius maišelius, cigarečių pakelį „MARLBORO“, savadarbės suktinės dalį, smulkintuvą, pakuotes, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nuteistieji per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs S. L. ir A. A. R. F. kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.