Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.,

A. L., 2011 m. spalio 19 d., apie 7 val. 48 min., Telšių rajone, kelyje Šiauliai-Palanga, 70 kilometre, policijos pareigūnų sustabdytas vairuojant UAB „Žemaitijos keliai“ priklausantį automobilį „Ford Transit Tourneo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje ,,Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant tarp priekinių sėdynių esančios daiktų dėtuvės padėdamas vieną 100 litų nominalo banknotą, davė 100 litų kyšį valstybės tarnautojams - Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio patruliams M. K. ir V. K., siekdamas neteisėto šių pareigūnų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. tam, kad šie nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už jo įvykdytus KET 238 ir 239 p. numatytus pažeidimus, t.y. už automobilio, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairavimą.

Šiais savo veiksmais A. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo A. L. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačio kaltinamojo prisipažinimu (b.l. 17,18,48,49), liudytojo M. K. parodymais (b.l. 40,41), liudytojo V. K. parodymais (b.l. 42,43), 2011-10-19 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele (b.l. 3-5), ATP protokolu Nr. 036049 (b.l. 9), daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 100 litų nominalo kupiūra, Nr. AD8831557 (b.l. 6).

Kaltinamjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Kaltinamasis A. L. administracine tvarka nebaustas (b.l. 20), UAB „Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ įskaitoje nėra (b.l. 21).

Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 227 str. 4 d. padarymą skirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Kaltinamasis A. L. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Teismo nuomone, prašoma skirti bausmė yra pagrįsta, nes kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigtinė), be to atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas ir neteistas, taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 12 str., 48 str., 54 str. 2 d. 1, 2, 4, 5, 7 p.), kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d., skirtina bausmė - laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - viena 100 litų nominalo kupiūra, numeris AD8831557, perduota teismui kartu su baudžiamąja byla, konfiskuotina ir nuosprendžiui įsiteisėjus paimtina valstybės nuosavybėn (LR BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d., ir skirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus 100 (vieno šimto) litų nominalo kupiūrą, numeris AD8831557, esančią prie baudžiamosios bylos, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus paimti valstybės nuosavybėn.

Kaltinamasis A. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. L. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.