Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-09-16 · Byla Nr. A2.6.-3363-616/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-16
Bylos Nr.
A2.6.-3363-616/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02638-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Pažeidėjas
E. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-3363-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02638-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.1; (S) 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 16 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2013-08-02, apie 16.54 val., Mažeikių r., kelyje Kuršėnai-Mažeikiai, vairuodamas automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 101 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 51 km/h.

E. L., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (5 b. l.), policijos pareigūnės J. G. tarnybiniu pranešimu (6 b. l.).

E. L. viršijo leistiną 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. L. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

E. L. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

E. L. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja Ernesta Montvidienė