- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-24
- Bylos Nr.
- e2YT-701-636/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03551-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Pareiškėjas
- J. A., S. J., A. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. J. prašymą dėl vykdomojo rašto jai išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad pareiškėja A. J. 2018-07-24 raštu teismui prašo išduoti jai vykdomąjį raštą, nes buvęs sutuoktinis jai nepervedė 750 eur, kaip pažymėta teismo sprendime.
Šalies argumentai
A. J. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl advokatų sakinys buvo nesklandžiai surašytas. Ji su vyru turėjo bendrų santaupų 1500 eur ir santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje buvo sutarę, kad vyras jai perves 750 eur, tačiau parašyta, kad 1500 eur dydžio santaupos lieka abiem pareiškėjams po ½ dalį, t.y. po 750 eur. Prašo išduoti vykdomąjį raštą šiai sumai išieškoti iš S. J., nes jis jai šių pinigų negražina.
S. J. teismo posėdyje parodė, kad iš tiesų tie pinigai, bet ne 1500 eur, o 1900 eu buvo jo sąskaitoje, iš kurių jis anksčiau A. J. buvo pervedęs 400 eurų ir liko 1500 eur. Kadangi namuose buvo pinigų, nes jis gauna atlyginimą, dar iki nutraukiant santuoką ir iki teismo sprendimo jie tuos pinigus pasidalino kiekvienam po 750 eur natūra, todėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje ir parašė, kad 1500 eur lieka abiem pareiškėjams po ½ dalį , t.y. po 750 eurų, nes advokatai sakė, kad tą pasidalinimą reikia parašyti, kad nebūtų po to pretenzijų. Nesutinka, kad turi pervesti A. J. 750 eur, nes jiedu yra atsiskaitę, prašo vykdomojo rašto neišduoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš 2018-04-10 Telšių apylinkės teismo sprendimo matyti, kad sprendimu patvirtintoje pareiškėjų A. J. ir S. J. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių punkte 2.4.4 yra nurodyta, kad ginčo dėl santuokos metu įgyto turto bei turtinių prievolių pasidalijimo tarp pareiškėjų nekyla ir jie susitaria , kad po santuokos nutraukimo :-1500,eur dydžio santaupos lieka abiem pareiškėjams po ½ dalį , t.y. po 750 Eur.; iš šio sakinio išdėstymo matyti, kad pareiškėjai susitaria, kad jiems lieka tai, ką jie jau turi, t.y. po 750 eur lėšų, taip gražiuoju, susitarė abu pareiškėjai, gi kad S. J. turi šiuos pinigus pervesti A. J., tai nėra aptarta ir nurodyta. Kadangi teismo sprendimu nėra nustatyta, kad pareiškėjas S. J. turi pervesti arba kitokiu būdu perduoti pareiškėjai A. J. 750 eur, vykdomąjį raštą pareiškėjai A. J. šioje civilinėje byloje atsisakytina išduoti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 587 str., 290 str., 291 str.,
nutarė:
Atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai A. J. dėl 750 eur išieškojimo iš S. J..
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.