Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant pareiškėjui J. A., jos atstovui advokatui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui pagal įstatymą priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – S. A., I. S., Šiaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad 2009 m. (duomenys neskelbtini) mirė jo mama V. A.. Jai ir jos vyrui, t. y. jo tėvui B. A. bendros jungtinės nuosavybės teise priklausė po ½ žemės sklypo bei ten esančio ½ gyvenamojo namo su kitais statiniais. Prieš mirtį mama buvo surašiusi testamentą, kad savo dalį palieka jam, o tėvas savo dalį paliko broliui S. A.. Tėvas mirė 2012-(duomenys neskelbtini). Kad buvo surašytas testamentas, jis sužinojo visai neseniai, todėl jokių dokumentų dėl palikimo netvarkė. Jis mano, kad įstatymo nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti. Mirus V. A., pas notarą dėl palikimo niekas nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjo J. tėvais jo gimimo liudijime įrašyti B. A. ir V. A. (24 b.l.); mirties liudijimas patvirtina, kad V. A. mirė (duomenys neskelbtini) (7 b. l.); 2008-04-30 Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė surašė testamentą, kuriuo V. A. savo mirties atveju jai priklausančią ½ dalį žemės sklypo, ½ dalį gyvenamojo namo su ½ dalimi jo priklausinių palieka sūnui E. A. (8 b. l.); 2008-04-30 Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė surašė testamentą, kuriuo B. A. savo mirties atveju jai priklausančią ½ dalį žemės sklypo, ½ dalį gyvenamojo namo su ½ dalimi jo priklausinių palieka sūnui S. A. (11 b. l.); Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro 2012-10-15 pažymoje nurodyta, kad mirus 2009-(duomenys neskelbtini) V. A., pareiškimo dėl palikimo priėmimo jų biure niekas nepadavė (21 b.l.); iš Testamentų registro išrašo matyti, kad registre nėra įregistruotų palikėjo V. A. palikimo priėmimo faktų (22 b.l.); Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymose nurodyta, kad V. A. ir B. A. savo paskutinę gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), B. A. mirė 2012-(duomenys neskelbtini) (9, 12 b. l.); VĮ Registrų centro duomenimis V. A. nuosavybės teisės į nekilnojamus daiktus neįregistruotos, B. A. nuosavybės teisė į nekilnojamus daiktus yra įregistruota (10, 15-20 b.l.).

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad palikimą priimti įpėdinis privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal byloje nustatytus duomenis, pareiškėjas nustatytu terminu palikimo pagal testamentą nepriėmė.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 5.19 straipsnyje numatyta palikėjo teisė testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą. CK 5.50 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje numatyta galimybė terminą palikimui priimti pratęsti, pripažinus, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjas nurodė, kad dėl palikimo, mirus V. A., pas notarus niekas nesikreipė. Vertinant pateiktus duomenis, daroma išvada, kad pareiškėjas nesikreipė per įstatymo numatytą terminą dėl palikimo priėmimo dėl svarbių priežasčių, nes jam nebuvo žinoma apie surašytą testamentą. Ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus, nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus. Pareiškėjo nurodytos ir teisme įrodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti, vertintinos pareiškėjo interesais, vertintinos svarbiomis, todėl prašymas tenkintinas ir terminas palikimui pagal testamentą priimti atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 576 str.- 578 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti terminą mamos V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2009-(duomenys neskelbtini) palikimui pagal 2008-04-30 testamentą priimti. Terminą atnaujinti dviem mėnesiams nuo nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.