Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį (du administraciniai teisės pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui T. D., gim. (duomenys neskelbtini) kuris 2016 m. vasario mėnesio nenustatytą dieną, naudodamas psichinę prievartą, tai yra sakydamas „atnešk 10 eurų ir daugiau nieko atnešti nebereikės“, „kur pinigai“, rašydamas socialiniame tinkle Facebook „gauk pinigus arba skils tau galva“, reikalavo iš nepilnamečio E. B. pinigų, kol nenustatytą dieną E. B. atnešė reikalaujamus 10 eurų T. D., taip pat 2016 m. balandžio 22 d. T. D. reikalaudamas pinigų savo veiksmais sukėlė E. B. fizinį skausmą, tai yra per trijų mėnesių laikotarpį T. D. iš E. B. reikalavo nuo 5 iki 100 eurų, jam pavyko išreikalauti 10 eurų, tokiuose T. D. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 181 str. 1 d., požymių, tačiau jis nėra baudžiamosios teisės subjektas, todėl už sūnaus veiksmus baustina jo motina R. Ž. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį;

Be to, R. Ž. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui T. D., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2016 m. gegužės 11 d., nuo 13.00 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje elgėsi įžūliai ir chuliganiškai, tai yra daužė pašto dėžutę, po to su daiktu, panašiu į elektrošoką išgąsdino L. D., M. G., drausminant mokytojams, vartojo necenzūrinius žodžius, prigaudęs karkvabalių atnešė į mokyklos koridorių ir demonstratyviai išpylė ant žemės, tokiu savo chuliganišku elgesiu T. D. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už sūnaus padarytus veiksmus baustina motina pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Ukmergės rajono (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu, mokytojų A. L., A. S. paaiškinimais, socialinės pedagogės N. Š. paaiškinimu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų D. N., D. N. tarnybiniais pranešimais, J. D. pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. Ž. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Administraciniu teisės pažeidimu padarytas 10 Eur turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016 m. vasario mėnesį padaryto pažeidimo) – 30 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-05-11 padaryto pažeidimo) – 30 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti R. Ž. galutinę nuobaudą - 30 Eur (trisdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058485000 ir ROIK: 16058418753 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti R. Ž. atlyginti 10 Eur (dešimties eurų) turtinį nuostolį nepilnamečiui E. B., atstovaujamam globėjos J. D., gim. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė