Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž.

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo S. S. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad 2021-05-31 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu S. S. gim. 1987-03-18 (tel. 8-645-31519) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 215 str. 1 d., 182 str.1d. vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 1p.,bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 80 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 str. arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant įpareigojimus - bausmė vykdymo atidėjimo metu būti namuose, (duomenys neskelbtini) : nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nebendrauti su nukentėjusiąją M. L.. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo 2020-06-22. Bausmės pabaiga: 2021-12-21.

Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nurodo, 2021-07-12 14 val. kviestas į probacijos tarnybą neatvyko. 2021-07-19 nuvykus į prižiūrimojo gyvenamąją vietą, bendrauta su motina, kuri patvirtino, kad sūnus pas ją gyvena, tačiau pasilankymo metu namuose nerastas. Telefonu bendrauta su S. S. ir nurodyta 2021-07-21 13 val. atvykti į probacijos tarnybą, tačiau jis neatvyko. 2021-07-23 lankytasi S. S. gyvenamojoje vietoje, namuose nerastas, motina atsisakė teikti apie sūnų informaciją. 2021-07-26 individualaus pokalbio metu tarnyboje pateikė pasiaiškinimą, kad iki 2021-09-09 jis nedirbs ir Užimtumo tarnyboje nesiregistruos. Sodros ir Užimtumo tarnybos duomenų bazėje neregistruotas. Tarnyba nurodo, kad 2020-07-26 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas buvo 90 balų, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė.

Prokuroras, teismo posėdžio metu, prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikią tenkinti, teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad jis žino apie teismo paskirtus įpareigojimus, neišvykti iš namų nuo 23 iki 6 val. bei per 1 mėnesį pradėti dirbti. S. S. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) kur yra jo tėvų gyvenamoji vieta negyvena. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) Kuomet buvo atvykę pareigūnai patikrinti jo gyvenamojo vietoje, tėvų namų adresu, jo namuose nebuvo. Kadangi pareigūnai kalbėjo su motina labai nepagarbiai, tai pastaroji jokių šaukimų jam neperdavė ir nieko neinformavo. Jis ir šiuo metu nedirba, o nesidarbina todėl, nes neturi paso. Naujo paso nesidaro, nes aiškino, jog asmuo, kuri paėmė jo pasą turėtų sugrąžinti, o jeigu to nepadaro, tai jis ir neina įsidarbinti ar registruotis į užimtumo tarnybą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į pateiktą rašytinę medžiagą, Probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimus teismo posėdžio metu teismas sprendžia, kad nuteistojo atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis abejingai žiūri į paskirtą bausmę, jam taikomą probaciją ir nededa pakankamų pastangų vykdyti paskirtą teismo įpareigojimą per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti ardą arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje. S. S. , nuosprendžiu nustatyti įpareigojimai, bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose (duomenys neskelbtini) tačiau du kartus nuvykus pareigūnams nustatytu adresu S. S. rasta nebuvo, o palikus šaukimą atvyki į probacijos tarnybą 2021-07-21 d.13 val. S. S. neatvyko. Antrą kartą pareigūnams motina nurodė, jog nežino kur yra sūnus ir negali pateikti jokių duomenų apie sūnų. Kaip nurodė S. S. tuo metu jis gyveno kitu adresu, bet tarnybos neinformavo, kadangi probacijos tarnybos pareigūnai, turi žinoti jo telefono numerį . S. S., 2021-07-26 atvykęs į probacijos tarnybą nurodė, kad jis nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas ir nesiregistruos bei nedirbs. Tą patį S. S. paaiškino ir teisme, kad apie įpareigojimą per 1 mėnesį įsidarbinti žino, bet nedirbs ir nesiregistruos užimtumo tarnyboje, nes neturi asmens dokumento, o naujo asmens dokumento nesiruošia darytis, nes jo pasas paimtas M. L.. Iš S. S. veiksmų ir išsakytų paaiškinimų seka, kad jis piktybiškai nežada vykdyti paskirto teismo įpareigojimo per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Be to S. S. paaiškino, kad jis nedirba, tai yra realių pajamų pragyvenimui neturi, o jį išlaiko tėvai , tačiau toks pasakymas niekuo nepagrįstas, nes paaiškinti kokiu būdu tai vyksta negalėjo, o pačiam nuteistajam jo atsakymas sukėlė šypseną. Be to nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vis didėja . Teismas sprendžia jog nuteistasis piktybiškai nevykdo ir nurodė nevykdys teismo paskirto įpareigojimo per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam S. S. naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą S. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021-05-31 nuosprendžiu paskirtos 80 parų arešto bausmės, įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 1 parą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Marijampolės pataisos namų) darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, t. y. Marijampolės pataisos namų, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.