Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas iš Panevėžio apygardos prokuratūros persiųstas R. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas dėl turto arešto panaikinimo, kuriuo jis prašo panaikinti jam nuosavybės teise priklausančio buto areštą, paskirtą 1997 metais Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 50-1-01135-97.

2. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo psersekiojimo skyriaus rašte nurodoma, kad R. J. K. sūnui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teisme 2002 m. balandžio 8 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-091-06/2002 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 310 straipsnio 6 dalyje, padarymo, konfiskuojant ½ jo turto. Turto areštas R. J. K. turtui – butui, taikomas remiantis 1987 m. rugpjūčio 22 d. Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. 1961 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (įstatymo su vėlesniais pakeitimais redakcija) 195 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad siekdamas užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, tardytojas privalo uždėti areštą įtariamojo, kaltinamojo ar pagal įstatymą materialiai atsakingo už jų veiksmus fizinio asmens turtui ar transporto priemonei arba turtui kitų fizinių asmenų, pas kuriuos yra nusikalstamu būdu gautas ar įgytas turtas arba transporto priemonė. Turtui areštas gali būti uždedamas kartu su poėmiu ar krata arba skyrium nuo jų. To paties straipsnio 5 dalyje buvo nustatyta, kad arešto turtui uždėjimas panaikinamas tardytojo nutarimu, jeigu ši priemonė pasidaro nebereikalinga.