Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,susipažinusi su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko Nerijaus Gurausko persiųstu G. L. prašymu atnaujinti administracinės teisės pažeidimo bylą, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 14 d. teisme gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko Nerijaus Gurausko persiųstas G. L. prašymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą, motyvuojant tuo, kad administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-888-832/2015 yra Mažeikių rajono apylinkės teismo žinioje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 302¹⁹ straipsnio 1 dalis numato, kad asmenys turi paduoti prašymą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (ATPK 302¹⁷ straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktai) organui (pareigūnui), kurio sprendimu buvo pradėta byla, ne vėliau kaip per vienerius metus nuo tos dienos, kurią sužinojo ar turėjo sužinoti apie šias aplinkybes. ATPK 302¹⁸ straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad paduoti prašymą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą turi teisę ATPK 302¹⁷ straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktuose nurodytais pagrindais – organas (pareigūnas), kuris surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir (ar) atliko tyrimą.

ATPK 302²⁰ straipsnio pagrindais administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, taip pat nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių organui (pareigūnui), kurio sprendimu ta byla buvo pradėta. Šis organas (pareigūnas), kai yra pagrindas manyti, kad gali būti bent viena ATPK 302¹⁷ straipsnio pirmosios dalies 1, 2, 3 ir 4 punktuose nurodytų aplinkybių, savo iniciatyva arba pagal gautą prašymą priima sprendimą pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Šis tyrimas atliekamas laikantis šio kodekso taisyklių. Organas (pareigūnas), išnagrinėjęs šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytą prašymą ir neradęs pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, priima sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą. Apie šį sprendimą pranešama suinteresuotiems asmenims ir jiems išaiškinama teisė apskųsti sprendimą aukštesniajam pareigūnui, o kai tokio pareigūno nėra, – teismui. Aukštesniojo pareigūno sprendimą suinteresuotas asmuo gali apskųsti teismui 302²⁰ straipsnio trečiojoje dalyje nustatyta tvarka ir terminais. Organas (pareigūnas), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo klausimą, priima sprendimą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą arba atsisakyti atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą. Sprendimas atsisakyti atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą gali būti skundžiamas šio straipsnio trečiojoje dalyje nustatyta tvarka. Jeigu administracinio teisės pažeidimo bylą atnaujinti atsisakė teismas, šio teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Nagrinėjamu atveju Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininkas teismui persiuntė G. L. prašymą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.6.-888-832/2015. G. L. prašyme nurodo, kad paaiškėjo naujos aplinkybės dėl kurių turėtų būti atnaujinta administracinio teisės pažeidimo byla. Administracinio teisės pažeidimo bylą pradėjo ir protokolą surašė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyris, todėl, vadovaujantis ATPK nuostatomis, organas pradėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą ir priėmęs asmens prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo ir turėjo priimti atitinkamą sprendimą – priimti sprendimą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą, arba atsisakyti atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, G. L. prašymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą, grąžintinas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296, 302²⁰ straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti G. L. prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo.

G. L. prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyriui.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą