Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. nepilnametis sūnus J. B. (B.) 2016 m. balandžio 17 d., apie 18:00 val., pavogė dviratį priklausantį V. J., todėl J. B. padarė pažeidimą numatytą ATPK 50 str., bet kadangi jis nėra tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, o I. B. nepanaudojo turimos savo tėvų valdžios, neskyrė pakankamai laiko vaikui, neaiškino, kad vogti negalima,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

I. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulės surašytu 2016-04-18 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad buvo pavogtas vaikiškas dviratis, V. J. pareiškimu, kuriame nurodyta iš jos kiemo buvo pavogtas vaikiškas dviratis, kurį vėliau surado pas J. B. ir atsiėmė, J. B. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad su pusbroliu T. J. pavogė dviratį, kurį vėliau atvažiavo ir atsiėmė savininkė, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN specialistės surašytu 2016-06-02 tarnybiniu pranešimu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė. I. B., vykdydama tėvų pareigą auklėti ir prižiūrėti savo sūnų J. B., nepanaudojo tėvų valdžios jo interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

I. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, I. B. asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl už padarytą pažeidimą jai skirtina arčiau sankcijos minimumo numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16058462322.

Išaiškinti I. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.