Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant vertėjai Irinai Pikčilingienei, atsakomybėn traukiamai S. C. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. 2014 m. birželio 29 d., apie 10.15 val., UAB „Palink“ prekybos centre „Iki Cento“ Nr. 1109 , adresu Architektų g. 214, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių: 1 vnt. musgaudį „Bros“, kurio kaina 2,99 Lt, 1 vnt. vaikiško lietpalčio, kurio kaina 2,99 Lt bei 2 vnt. moteriškų kojinių, kurių vieneto kaina 2,49 Lt, ir su šiomis prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekę nesumokėjusi 10,96 Lt, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. C. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir paaiškino, kad serga epilepsija, būnant parduotuvėje jai pasidarė bloga, jautė, kad artėja priepuolis, todėl norėjo kuo greičiau išeiti į lauką įkvėpti oro.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. C. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos S. C. paaiškinimo teisme ir rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi (b.l.2). Taip pat jos kaltė įrodyta UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ administracijos pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK PR patrulio T. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. C. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grąžintos atgal į parduotuvę (b.l. 3), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 48 metų amžiaus, netekėjusi (b.l. 6), yra neįgali, jai nustatytas 35 % darbingumas (b.l. 5), bausta administracine tvarka (b.l. 13), turi galiojančių nuobaudų, taip pat ir už tokius pačius pažeidimus kaip nagrinėjamas šioje byloje, duomenų apie teistumą nepateikta. S. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus ji padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ypač į tai, kad pagrobtų prekių vertė nedidelė, reali žala parduotuvei nepadaryta, į tai, kad S. C. nedarbinga, jai nustatytas neįgalumas, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, S. C. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ straipsnis, ir jai skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 31, 32, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.