Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės - Balynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Romualdos Janovičienės ir Egidijaus Žirono,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Baltarusijos Respublikos valstybinio naftos ir chemijos koncerno atvirosios akcinės bendrovės „Grodno Azot“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Tarptautinio arbitražo teismo prie Baltarusijos prekybos ir pramonės rūmų 2016 m. balandžio 21 d. sprendimą byloje Nr. 1486/58-15 suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ atžvilgiu dėl netesybų išieškojimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Tarptautinio arbitražo teismo prie Baltarusijos prekybos ir pramonės rūmų 2016 m. balandžio 21 d. sprendimą byloje Nr. 1486/58-15 išieškoti iš UAB „Iviltra“ 18 608,67 Eur delspinigių ir 1 326,40 Eur arbitražo rinkliavos išlaidų.Suinteresuotas asmuo UAB „Iviltra“ atsiliepimo į prašymą nepateikė, nors procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti ir apie teismo posėdžio laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 809 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų (arbitražų) sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą. Pagal CPK 810 straipsnio 6 dalį, užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo sąlygas nustato 1958 m. Niujorko konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo (toliau – Niujorko konvencija) ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymas (toliau – KAĮ). KAĮ 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad arbitražo teismo sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje – Niujorko konvencijos dalyvėje, Lietuvos Respublikoje pripažįstamas ir vykdomas pagal šio straipsnio ir Niujorko konvencijos nuostatas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tiek pagal CPK, tiek pagal Niujorko konvencijos nuostatas sprendžiant dėl užsienio valstybės arbitražo sprendimo pripažinimo negali būti tikrinamas užsienio arbitražo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 dalis, Niujorko konvencijos V straipsnis) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. liepos 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-323/2011). Pagal Niujorko konvencijos III straipsnį kiekviena Susitariančioji valstybė pripažįsta arbitražų sprendimus privalomais ir vykdo pagal tos teritorijos, kurioje prašoma pripažinti ir vykdyti šiuos sprendimus, procesines normas tolesniuose straipsniuose išdėstytomis sąlygomis. Pagal Niujorko konvencijos IV straipsnio 1 dalį III straipsnyje nurodytam pripažinimui ir vykdymui gauti prašančioji pusė, paduodama dėl to prašymą, pateikia: a) reikiamai paliudytą arbitražo sprendimo originalą arba reikiamai paliudytą jo nuorašą; b) II straipsnyje nurodyto susitarimo originalą arba reikiamai paliudytą jo nuorašą. Pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė arbitražo sprendimo patvirtintą kopiją ir šio sprendimo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, taip pat šalių sutarties, kurioje įtvirtintas arbitražinis susitarimas, patvirtintą kopiją ir jos patvirtintą vertinimą į lietuvių kalbą (b. l. 13-57). Taigi, pareiškėja pateikė visus užsienio arbitražo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus. Atskirai paminėtina, kad arbitražo sprendime nurodyta, jog suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į ieškinį, bei šio atsiliepimo argumentai, taip pat pateikta teismo pažyma apie tai, kad suinteresuoto asmens atstovui buvo įteiktas prašomas pripažinti ir leisti vykdyti sprendimas.Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pareiga įrodyti Niujorko konvencijos V straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų, kuriais remiantis prašoma atsisakyti pripažinti ar leisti vykdyti arbitražo sprendimą, buvimą tenka asmeniui, prieš kurį nukreiptas arbitražo sprendimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161/2008). Teismas, spręsdamas arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti klausimus, ex officio turi patikrinti Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalyje nustatytus pagrindus, kuriems esant gali būti atsisakoma pripažinti ir vykdyti arbitražo sprendimą, t. y. kiekvienu atveju, nepriklausomai nuo to, ar atsakovas (skolininkas) jais remiasi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. sausio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-145/2002; 2002 m. sausio 21 d. nutartis civilinėje byloje pagal Nr. 3K-3-146/2002). Toks patikrinimas turi būti atliekamas tiek proceso, tiek materialiosios teisės aspektais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161/2008).Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo, t. y. asmuo, prieš kurį nukreiptas arbitražo sprendimas, neįrodinėja Niujorko konvencijos V straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti ar leisti vykdyti arbitražo sprendimą buvimo. Teisėjų kolegija ex officio nustatė, kad ginčo objektas (netesybos dėl netinkamo prievolių pagal kontraktą Nr. 440-00203832/2-14-101 vykdymas) pagal Lietuvos Respublikos įstatymus gali būti arbitražinio nagrinėjimo dalykas, taip pat kad Tarptautinio arbitražo teismo prie Baltarusijos prekybos ir pramonės rūmų 2016 m. balandžio 21 d. sprendimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai (Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalis).Išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Tarptautinio arbitražo teismo prie Baltarusijos prekybos ir pramonės rūmų 2016 m. balandžio 21 d. sprendimą byloje Nr. 1486/58-15.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Tarptautinio arbitražo teismo prie Baltarusijos prekybos ir pramonės rūmų 2016 m. balandžio 21 d. sprendimą byloje Nr. 1486/58-15, kuriuo nuspręsta iš uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ priteisti Baltarusijos Respublikos valstybinio naftos ir chemijos koncerno atvirajai akcinei bendrovei „Grodno Azot“ 18 608,67 Eur delspinigių ir 1 326,40 Eur arbitražo rinkliavos išlaidų.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.