- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-01
- Bylos Nr.
- II-209-276/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02280-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs H. I., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko 2014-01-27 nutarimu už LR ATPK 183 str. 2 d. pažeidimus H. I. nubausta 700 Lt bauda už tai, kad 2013-12-13 23.42 val. ir 2014-01-11 23.19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) garsiai šūkavo, garsiai leido muziką, tuo trikdė viešąją rimtį.
Šalies argumentai
H. I. savo skunde prašo administracinę nuobaudą, paskirtą už triukšmą 2013-12-13 jai panaikinti, nes triukšmavo ne ji, o bute buvusi I. Z., kuri jos neklausė ir neleido atidaryti duris policijai. Dėl triukšmo 2014-01-11 skunde nieko nenurodyta.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolų (b.l. 6-7; 10-11) matyti, kad jų surašymo metu H. I. savo kaltę pripažino.
Iš Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitos matyti, kad 2013-12-13 23.43 val. skambino kaimynė ir nurodė, kad bute (duomenys neskelbtini) šūkaujama (b.l. 12), iš tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos patruliai atvykę į iškvietimą bute girdėjo žmonių balsus, grojo muzika, durų niekas neatidarė (b.l. 13).
Iš Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitos matyti, kad 2014-01-11 23.34 val. skambino kaimynė ir pranešė, kad bute (duomenys neskelbtini) rėkaujama, triukšmaujama (b.l. 8), iš tarnybinio pranešimo matyti, kad policininkai atvykę prie buto girdėjo žmonių šauksmus, grojo muzika, durų jiems niekas neatidarė (b.l. 9).
Liudytoja B. M. – Z. parodė, kad ji dirba Justiniškių policijos nuovadoje ir bute (duomenys neskelbtini) gyvenanti H. I. su sūnumi jai yra žinoma. Namo gyventojai jai nuolat skundžiasi, kad šiame bute dažnai girtaujama, lankosi asocialūs asmenys, triukšmaujama. Bute ji lankėsi, faktai pasitvirtino. Rašant pažeidimų protokolus ji su H. I. bendravo, ši savo kaltės neneigė, kitų asmenų neįvardino. Už analogiškus veiksmus H. I. buvo bausta 2013 metų sausio mėnesį pagal LR ATPK 183 str. 2 d..
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos pažymos matyti, kad 2013-01-18 H. I. buvo bausta už LR ATPK 183 str. 2 d. pažeidimus.
Įvertinęs ištirtų įrodymų visetą teismas daro išvadą, kad visiškai įrodyta, kad H. I. bute su kitais asmenimis triukšmavo vakaro metu, tuo trikdė viešąją rimtį ir pagrįstai buvo nubausta už LR ATPK 183 str. 2 d. pažeidimus.
Esant tokioms aplinkybėms H. I. skundas netenkintinas ir nutarimas paliktinas nepakeistas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p.,-
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko 2014-01-27 nutarimą palikti nepakeistą ir H. I. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.