Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Akite“ nemokumo administratoriaus S. Š. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Akite“ (toliau – ir BUAB „Akite“) nemokumo administratorius S. Š. prašo patikslinti ir patvirtinti netenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą ir priimti sprendimą dėl UAB „Hempra“ veiklos pabaigos.

Proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 10 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Akite“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas S. Š.. 2022 m. kovo 16 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi BUAB „Akite“ pripažinta likviduojama dėl bankroto. 2022 m. rugpjūčio 5 d. kreditorių susirinkime patvirtinta patikslinta BUAB „Akitė“ galutinė bankroto ataskaita, kuri taip pat patvirtinta 2022 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, kartu pateikdamas: 1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymą; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius.

Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2022 m. rugpjūčio 22 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-15858 patvirtina, kad BUAB „Akite“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2021–2022 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi teismas patvirtinto patikslintą galutinę bankroto ataskaitą. Nutartimi konstatuota, jog galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso metu iš viso buvo gauta 12 821,79 Eur pajamų, iš kurių bus dengiamos bankroto administravimo išlaidos ir tenkinami kreditorių reikalavimai. Iš viso bankroto proceso išlaidos sudarė 7 789,92 Eur. Kreditorių reikalavimams tenkinti liko 4 025,27 Eur suma, kuri paskirstytina pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus. Visos BUAB „Akite“ bankroto procedūros baigtos.

Pateiktas sąskaitos išrašas patvirtina, kad 4 025,27 Eur suma buvo iš dalies tenkinta vienintelio pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus I etapo reikalavimo dalis be delspinigių. Likusi nepatenkinta šio kreditoriaus finansinio reikalavimo suma sudaro 26 921,95 Eur. Šia dalimi pakito kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl patvirtintinas tik pakitęs pirmos eilės kreditoriaus finansinis reikalavimas.

Administratoriaus pateiktas BUAB „Akite“ likvidavimo balansas, kita bylos informacija ir duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu BUAB „Akite“ mokumas nebuvo atkurtas, taikos sutartis nesudaryta. Likviduojama dėl bankroto UAB „Akite“ turto ir pinginių lėšų neturi, įmonėje nėra socialiniu draudimu draustų darbuotojų. Atsakovės atžvilgiu nėra neužbaigtų vykdomųjų bylų.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Akite“ dalyvauja trečiuoju suinteresuotu asmeniu Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinės bylos Nr. eI3-49-764/2022 procese. Šioje byloje pareiškėja VšĮ „Žaliasis taškas“ pateikė skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos prie Vilniaus regiono aplinkos departamentui dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. vasario 22 d. sprendimo „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ Nr. VR-19.3-2 panaikinimo.

Pareiškėja VšĮ „Žaliasis taškas“ yra organizacija, turinti gaminių ar pakuočių atliekų tvarkymo organizavimo licenciją ir atliekų tvarkymo įstatymo bei pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo nustatyta tvarka kolektyviai organizuoja gamintojų ir importuotojų gaminių ar pakuočių atliekų tvarkymą. Pareiškėja su gamintojais ir importuotojais sudaro sutartis „Dėl apmokestinamosios pakuotės atliekų tvarkymo organizavimo“, kuriomis pastarieji paveda pareiškėjai vykdyti jiems atliekų tvarkymo įstatyme nustatytas pareigas. Pasibaigus kalendoriniams metams pareiškėjos pasitelkti atliekų tvarkytojai pareiškėjai išrašo pakuočių atliekų sutvarkymą įrodančius dokumentus, kuriuos pareiškėja paskirsto gamintojams ir importuotojams, išrašydama patvirtinimus apie pakuočių atliekų sutvarkymą. Pareiškėjos išrašyti patvirtinimai sudaro sąlygas gamintojams ir importuotojams įvykdyti Vyriausybės nustatytas atliekų tvarkymo užduotis ir taip būti atleistiems nuo mokesčio už aplinkos teršimą pakuotės atliekomis. Vilniaus apygardos administraciniam teismui skundžiamu atsakovės aktu pripažinti negaliojančiais šio sprendimo 1, 2 prieduose nurodyti patvirtinimai, išrašyti remiantis UAB „Metrail“ panaikintais įrodančiais dokumentais.

Byloje pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2022 m. rugpjūčio 22 d. pažymoje Nr. (12.4)-AD5-15858 nurodyta, kad vieningos gaminių, pakuočių ir atliekų apskaitos informacinės sistemos (toliau – ir GPAIS) duomenimis, UAB „Akite“ buvo registruota gamintojų ir importuotojų sąvade kaip kombinuotų, metalinių, PET, plastikinių, popierinių ir kartoninių pakuočių gamintoja ir (ar) importuotoja, tačiau 2022 m. rugpjūčio 11 d. registraciją nutraukė. Dėl to BUAB „Akite“ bankroto bylą nagrinėjančio teismo vertinimu, Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje byloje priimtas procesinis sprendimas įmonei nesukels teisinių pasekmių. GPAIS sistemoje UAB „Akite“ vedė atliekų susidarymo apskaitą, tačiau nutraukus registraciją sistemoje, tokia apskaita daugiau nėra vedama. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2022 m. rugpjūčio 22 d. pažymoje Nr. (12.4)-AD5-15858 nurodyta, kad atsakovė nėra duomenų apie UAB „Akite“ sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, galima priimti sprendimą dėl UAB „Akite“ veiklos pabaigos.

Kitų bylų procesuose atsakovė nedalyvauja.

Konstatuotina, kad bankroto administratorė pabaigė visas įstatymu nustatytas juridinio asmens likvidavimo procedūras. Duomenų apie įmonės turimą turtą nėra. Įmonė veiklos nevykdo. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog bankroto administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant bankrutavusią įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

patvirtinti pakitusį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 26 921,95 Eur sumos finansinį reikalavimą.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Akite“, j. a. k. 302867423, buveinės adresas Taikos pr. 88A, Kaune, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Akite“ administratorių S. Š. ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Akite“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Akite“ nemokumo administratoriui, įpareigojant jį per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.