- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-633-664/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00592-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Įžanginė dalis
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D., 2012 m. rugsėjo 23 d. apie 02 val. 30 min. iš chuliganiškų paskatų, tyčia išdaužė pirmosios laiptinės įėjimo durų stiklo paketą, esantį (duomenys neskelbtini). Tuo DNS bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ padarę nežymią 70 Lt. turtinę žalą. Tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
M. D. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme posėdžio vietą, laiką ir datą asmeniškai 2012-11-29. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Pažeidimo faktą patvirtina 2012-10-04 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK pareigūno N. F. tarnybiniame pranešime, 2012-10-04 Daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime, 2012-10-31 V. C. paaiškinime, 2012-10-04 S. G. paaiškinime, 2012-10-31 J. L. paaiškinime, 2012-10-08 Č. M. paaiškinime, 2012-11-29 M. D. paaiškinime, 2012-09-12 sąskaita-faktūra serija ERL Nr. 00036, 2012-11-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Mr. 52P-2164143-12 užfiksuoti duomenys.
M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
M. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą asmuo padarė ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.
Jei administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).
Analizuojant administracinės bylos medžiagą matyti, jog M. D. tyčia sunaikino svetimo turtą, ko pasėkoje nukentėjusiajam Daugiabučio namo savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 70 Lt. turtinis nuostolis, todėl teisės pažeidėjas M. D. įpareigotinas šį nuostolį Daugiabučio namo savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ atlyginti.
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287, straipsniais, teisėja,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. D. (M. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³str. skirti administracinę nuobaudą –100 Lt (vienon šimto litų) baudą.
Įpareigoti M. D. atlyginti nukentėjusiajam Daugiabučio namo savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinį nuostolį 70 Lt. (septyniasdešimties litų) sumoje.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą
dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.