Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.6.-407-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.6.-407-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-407-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00302-2016-1
ROIK: 16055423422
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis gyv. k., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016-02-18, 16 val. 45 min., vairavo traktorių būdamas neblaivus, kai asmeniui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,25 promT. T. r. sav., g.. Tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

2016-03-14 teismo posėdžio metu R. Š. kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra R. Š. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno I. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad R. Š. nustatytas 2,25 prom. girtumas (b.l.4), patikros sertifikatu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad R. Š. kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.) R. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie baustumą matyti, jog R. Š. metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. Š. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviem metams).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu R. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 m. (dviem metams).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16055423422.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismui.

Teisėja Elena Bartulienė