- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-16
- Bylos Nr.
- T-548-409/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16377-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Advokatai
- Jurgita Šlapaitienė
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo nutraukimo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi pripažinta, jog J. K. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas, J. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini), taikymas J. K. buvo pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi J. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas. Nutarties vykdymas dėl J. K. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pavestas J. K. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, įpareigojant laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi J. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas.
2022 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo gautas Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini)teikimas nutraukti J. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Teismo posėdyje sveikatos priežiūros įstaigos atstovė prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą J. K. nutraukti, kadangi jo socialinis pavojingumas išnykęs.
Prokuroras siūlė teikimą patenkinti.
Šalies argumentai
J. K. advokatė prašė J. K. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš J. K. psichikos būsenos įvertinimo akto, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, jog J. K. nustatytos psichikos ligos – demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (F02.8); Organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas (F06.2). J. K. nuo (duomenys neskelbtini)nustatyti specialieji poreikiai – specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu J. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. (duomenys neskelbtini)nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta G. K.. (duomenys neskelbtini). jam buvo nustatytas prostatos vėžys II st., gydytas spinduline terapija. Nuo (duomenys neskelbtini)psichinė sveikatos būklė palaipsniui blogėjo, keitėsi elgesys, sutriko orientacija, tapo agresyvus. J. K. (duomenys neskelbtini)gydytas nuo (duomenys neskelbtini)Nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). J. K. priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu psichiatrijos stacionare nesigydė. Nusiskundimų psichikos sveikata neišsako, nesugeba vertinti savo būsenos. Jam skiriamas reguliarus palaikomasis medikamentinis gydymas. Vaistus išgeria, gydymui nemotyvuotas. VšĮ (duomenys neskelbtini)J. K. psichikos būklės įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, jog kontakte J. K. yra pasyvus, kalba mažai, ramiai, žodynas skurdus, bloga dėmesio koncentracija. Jo mąstymas konkretus, klampus, emocijos blankios, prasta socialinė orientacija, reikalinga priežiūra. J. K. interesai labai riboti, veikla minimali, jis nekritiškas savo būklei, tačiau ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu socialiai pavojingų veiksmų neatliko. Iš (duomenys neskelbtini)pateiktos charakteristikos matyti, jog J. K. (duomenys neskelbtini)paskirtus medikamentus vartoja reguliariai, yra savarankiškas, rūpinasi savo buitimi, asmens higiena, yra tvarkingas, paslaugus, iškilus (duomenys neskelbtini)pats kreipiasi pagalbos, noriai bendrauja su darbuotojais, taip pat palaiko glaudžius ryšius su žmona G. K. ir sūnumis, gyvenančiais (duomenys neskelbtini). Todėl laikytina, kad J. K. socialinis pavojingumas visuomenei yra išnykęs ir spręstina, kad jam priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nereikalingas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Nutraukti J. K. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.