Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., būdamas baustas 2 (du) kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015-12-17 apie 14:00 val., pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono policijos komisariato patalpose, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad G. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

G. K. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir dėl to labai gailisi.

LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir G. K. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimą ir dėl to gailisi; tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kuriame užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimą; asmens blaivumo testas (b. l. 4), iš kurio matyti, kad G. K. kraujyje rasta 2,81 promilės etilo alkoholio; administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (b. l. 6); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 7-8), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus numatytus LR ATPK 201² str. 1 d., 178 str. 1 d., 50 str. 178 str. 2 d.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. padarė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skiriant G. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į G. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus, numatytus LR ATPK 201² str. 1 d., 178 str. 1 d., 50 str. 178 str. 2 d., į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus G. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 1 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 178 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., skirti 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 15054042245.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.