Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje akcinės bendrovės (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras 2022 m. kovo 15 d. priimtu sprendimu (bylos Nr. GA21423624) Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kurios vardu registruota transporto priemonė Volvo FM, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) skyrė 80 Eur piniginę sankciją už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Šis sprendimas dėl piniginės sankcijos skyrimo įsiteisėjo 2022 m. balandžio 8 d. Piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. kovo 7 d., apie 16.13 val., apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė Volvo FM, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 66 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“ nesustabdžius transporto priemonės. 63 kilometrai per valandą yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 13 kilometrų per valandą. Tokiais veiksmais buvo padarytas pažeidimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje – leistino važiavimo greičio viršijimas nuo 11 kilometrų per valandą iki 20 kilometrų per valandą važinėjant automobiliais velkančiais priekabą, sunkiasvorėmis krovininėmis transporto priemonėmis, kurių didžiausia techniškai leistina pakrautos masė didesnė kaip 7,5 tonos, autobusais ir traktoriais, jeigu tai padaryta vietoje pažymėtoje eismo ženklu 519 arba 555 „Apgyvendintos vietovės pradžia“ arba 533 eismo ženklu „Gyvenamoji zona“, už kurį skiriama šešiolikos baudos vienetų bauda transporto priemonės vairuotojui. Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas baudos vienetas – 5 eurai. Nuobaudos taikymas transporto priemonės savininkui (valdytojui, turėtojui) numatyta Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad jeigu buvo pažeistos sustojimo ar stovėjimo taisyklės, tačiau pažeidimo padarymo vietoje transporto priemonės vairuotojo nėra arba pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis nesustabdžius transporto priemonės, už pažeidimą skiriama nuobauda transporto priemonių ir jų vairuotojų valstybiniame registre nurodytam savininkui, o jeigu savininkas nenurodytas arba transporto priemonė išbraukta iš registro, - transporto priemonės valdytojui ar turėtojui, bet jeigu nusižengimas buvo padarytas su transporto priemone, kuri perduota prekybai (jai yra įrengti valstybinio registracijos numerio ženklai prekybai arba ji įregistruota prekybos registre), - prekybininkui, kuris prekiauja atitinkama transporto priemone (toliau šiame skyriuje - transporto priemonės savininkas).

Iki paskirtos bylos nagrinėjimo datos, AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą - mokėjimo nurodymą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ iš kurio matyti, kad 2024 m. kovo 27 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 80,00 Eur baudą pagal Latvijos Respublikoje priimtą sprendimą Nr. GA21423624.

Prokuroras teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas. Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro pateiktas prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. kovo 15 d. priimto sprendimo (bylos Nr. GA21423624) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei AB „(duomenys neskelbtini)“ atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. AB „(duomenys neskelbtini)“ registruota transporto priemone Volvo FM, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) padaryta veika atitinka minėto Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, tai yra elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles. Iš liudijimo matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokių teisių gynimo priemonės terminus, tačiau nutarime nurodyta apskundimo tvarka, kuria ji turėjo teisę paduoti skundą AB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto nutarimo neskundė. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjo 2022 m. balandžio 8 d.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

Iki paskirtos bylos nagrinėjimo datos AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą – mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. kovo 27 d. sumokėjo 80,00 Eur baudą pagal Latvijos Respublikoje priimtą sprendimą Nr. GA21423624 į minėtame 2022 m. kovo 15 d. priimtame sprendime nurodyto gavėjo V. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, AB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdžius Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. kovo 15 d. priimtą sprendimą (bylos Nr. GA21423624), kuriuo jai skirta finansinė sankcija, tai yra, pagal minėtą sprendimą sumokėjus 80,00 Eur skirtą baudą, piniginę sankciją pripažinti ir dar kartą vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro sprendimu skirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalimi, 7 dalimi teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. kovo 15 d. priimtą sprendimą (bylos Nr. GA21423624) dėl 80,00 Eur piniginės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį informuoti liudijimą pateikusią Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.