Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012-05-31, 16.10 val., viešoje vietoje – Kaune, V.Krėvės pr. 31, koliojosi necenzūriniais žodžiais, tuo demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš R. K. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavę pranešimą apie tai, kad V.Krėvės pr. 31, Kaune, už „Rimi“ parduotuvės susirinkę asmenys kabinėjasi prie praeivių; nuvykę į įvykio vietą pastebėjo du asmenis, kurie viešoje vietoje triukšmavo, šiukšlino, su pareigūnais bendravo nepagarbiai ir pakeltu tonu, vartodami necenzūrinius žodžius, nuo asmenų sklido alkoholio kvapas, jie buvo sulaikyti ir pristatyti į Dainavos PK (b.l. 2, 3), R. K. ir A. K. paaiškinimais, iš kurių matyti, kad jiems su draugu A. susitikus prie parduotuvės „Rimi“, privažiavo policijos ekipažas ir juos sulaikė, tačiau jie netriukšmavo, nešiukšlino, alkoholio nevartojo, prie praeivių nesikabinėjo, policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinių žodžių nevartojo (b.l. 4, 5); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurių matyti, kad R. K. baustas administracine tvarka (b.l. 7, 8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. K. padarė nedidelį chuliganizmą, nes viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadą (K.Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.