Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas susipažinęs su S. G. pareiškimu dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-30 Visagino miesto apylinkės teisme gautas S. G. pareiškimas dėl privataus kaltinimo S. J..

Skundas teisme nepriimtas.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2d. numatyta, kad pareiškime privalomai turi būti nurodoma „... nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.” To paties str. 3d. numatyta, kad „... šio straipsnio reikalavimų neatitikinantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui“

LR BPK 415 str. numatyta, kad privataus kaltinimo bylose procesas vyksta pagal BPK V dalyje numatytas taisykles.

Todėl įstatymo reikalavimo, pateikti pareiškimą atitinkantį LR BPK 412 str. 2d, išpildymas būtinas, kadangi jis yra svarbiausias dokumentas privatus kaltinimo byloje, juo išreiškiama nukentėjusiojo valia dėl kaltininko nubaudimo, pradedamas baudžiamasis procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Pastaroji aplinkybė bene svarbiausia, kadangi kaltinamasis turi teisę žinoti kuo yra kaltinamas ir tinkamai gintis nuo pareikšto jam kaltinimo.

Pats privataus kaltinimo institutas baudžiamajame procese visą nusikalstamos veikos įrodinėjimo faktą, jau nuo pat skundo pateikimo teismui, perkelia nukentėjusiajam. (LR BPK 408 str. 1d.)Dėl to nukentėjęs jau skunde turi nurodyti konkretų kaltinimą, kuriuo kaltina kitą asmenį ir konkrečius duomenis (liudytojus mačiusius įvykį, dokumentus ir pan., jų gyvenamąsias vietas) patvirtinančius skunde išdėstytas aplinkybes (skundas pagrįstas ir motyvuotas)

Nei teismas, nei tuo labiau kaltinamasis pagal pareiškėjo skundą tokios iniciatyvos taisyti ar surašyti kaltinimą negali, o kaltinamasis ir neprivalo įrodinėti savo kaltumo, kadangi ši pareiga tenka pareiškėjui, “...kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą“ LR BPK 408 str. 1d.

Lygiai taip pat pareiškėjas kreipdamasis į teismą privalo pateikti ir duomenis patvirtinančius tam tikras aplinkybes, nurodytas jo pareiškime.

Pareiškėjas visų pirma pareiškime nenurodė kaltinamo asmens gyvenamosios vietos dėl ko teismas negali net įteikti skundo o neįteikus skundo privataus kaltinimo procesas neįmanomas.

Skunde nurodoma, kad S. J. jį išvadino išgama ir kitais necenzūriniais žodžiais. Kaip jau nurodyta, kaltinimas turi būti suformuluotas konkretus ir aiškus kaltinamajam taip, kad jis galėtų nuo jo gintis. Nenurodžius kaltinime kokiais žodžiais buvo išvadintas pareiškėjas, negalima net preliminariai vertinti ar išsakyti žodžiai buvo įžeidžiančio pobūdžio ir spręsti ar buvo nusikaltimo kuriuo padarymu kaltinamas S. J..

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

S. G. skundo dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo netenkinti ir pareiškimą grąžinti jį padavusiajam.

Išaiškinti S. G., kad jis, dėl kvalifikuotos teisinės pagalbos suteikimo turi teisę kreiptis į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (Odminių g.3, LT-01122, Vilnius, Tel.: (8~5) 264 7480, Faks: (8~5) 264 7481)

Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui.