Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-01-18 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir gydytis nuo alkoholizmo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-08.

Teikime nurodyta, kad 2013-02-21 R. P. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą bei teisės pažeidimų padarymą. Įvertinus R. P. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASYS metodiką jis priskirtas žemai pakartotinai nusikalsti rizikos grupei. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „Teisės pažeidimai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 2013-04-23 Akmenės rajono apylinkės teismas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. 178 str. 1 d. skyrė įspėjimą dėl to, kad 2013-04-16 16 val. 45 min. viešoje vietoje, būdamas girtas (2,31 promilių girtumas) šlapinosi. 2013-08-19 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 9 d. skirta 260 Lt. bauda dėl to, kad vairavo mopedą, kuris nebuvo įregistruotas LR nustatyta tvarka, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės jį vairuoti. R. P. nedirba, registruojasi darbo biržoje. Gyvena su sugyventine, augina mažamečius vaikus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydėsi VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centre dėl priklausomybės alkoholiui. 2013-07-03 R. P. įvestas placebo preparatas „Torpedo“. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Kadangi R. P. vykdo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, tačiau padarė du administraciniu teisės pažeidimus už kuriuos jam skirtos nuobaudos, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siūlo pakeisti R. P. probacijos sąlygas ir paskirti papildomas pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nuteistasis R. P. sutinka, kad jam būtų paskirtos papildomos pareigos.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir skirti nuteistajam papildomas pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemones turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes;

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. P. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administraciniu teisės pažeidimus už kuriuos jam skirtos nuobaudos, vieną iš pažeidimų padarė būdamas neblaivus. Alkoholio vartojimas yra vienas iš R. P. pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksnių. Atsižvelgiant į išdėstyta, R. P. paskirtinos papildomos pareigos, kurios darytų jo elgesiui teigiamą įtaką: 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 30 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Patenkinti probacijos tarnybos 2013-10-21 teikimą ir nuteistajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomas pareigas: 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.