Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-08-19 · Civilinė byla Nr. e2-9765-941/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-19
Bylos Nr.
e2-9765-941/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Ieškovas
L. K.
Civilinė byla Nr. e2-9765-941/2019Proceso Nr. 2-24-3-01444-2019-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.18.1.2; 3.1.18.2.2.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 19 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos ieškovės L. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieškinio padavimo taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja ieškovė L. K. nurodo, kad 2019-08-14 per savo atstovę advokato padėjėją E. M. pateikė atsakovui T. K. pasiūlymą dėl santuokos nutraukimo bendru šalių sutarimu bei santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo. Be kitų santuokos nutraukimo pasekmių sutarties projekto sąlygų, pasiūlė pasidalinti santuokoje įgytą bendrą turtą - automobilį „Ford Taurus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: 1(duomenys neskelbtini), vertė apie 15000 Eur, jį pasiliekant atsakovui, o ieškovei išmokant 4000 Eur piniginę kompensaciją. Gavęs pasiūlymą, atsakovas susisiekė su pareiškėja ir nurodė, kad nesutinka kompensuoti už santuokoje šalių įgytą automobilį, automobilį nedelsiant realizuos, kad jo nebūtų įmanoma padalinti. Atsakovas užsiima automobilių pirkimu ir perpardavimu, turi pažinčių VĮ „Regitra“, todėl automobilio realizavimas nenurodant tikrosios jo rinkos kainos arba fiktyvus jo perrašymas kito asmens vardu gali būti atsakovo realiai įvykdytas. Automobilis įgytas santuokoje šeimos interesais ir yra abiejų sutuoktinių nuosavybė. Atsakovas, palikęs šeimos namus, automobilį bei visus jo dokumentus pasiėmė su savimi. Automobilis VĮ „Regitra“ duomenų bazėje yra registruotas atsakovo vardu, todėl atsakovui nebūtų kliūčių jį perleisti be ieškovės sutikimo. Prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo – atlikti įrašą viešame registre (VĮ „Regitra“ duomenų bazėje) dėl automobilio nuosavybės teisės perleidimo draudimo.

Atsakovui nepraneština apie prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones nagrinėjimą, nes yra reali grėsmė, kad toks pranešimas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymą arba padarys jų taikymą nebeįmanomą (LR CPK 147 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Prašymas tenkintinas.

Teismas remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio teismui pareiškimo dienos.

Taikydamas laikinąsias apsaugos priemones, teismas nesprendžia ginčo iš esmės, o tik patikrina, ar yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones bei atsižvelgia į prašomo užtikrinti reikalavimo pobūdį, ieškinyje nurodomą jo faktinį pagrindą, taip pat į tai, ar laikinųjų apsaugos priemonių taikymas pagal nustatytas aplinkybes būtų adekvatus siekiamam tikslui, nepažeistų proporcingumo, ekonomiškumo principų, proceso šalių interesų pusiausvyros.

Preliminari ginčo dėl santuokoje įgyto turto padalijimo suma yra didelė. Pareiškėja nurodo, kad atsakovas yra pažeidęs savo kaip sutuoktinio pareigas, veda bendra ūkį su kita moterimi. Galimai realizavus santuokoje įgytą dalintiną turtą, gali būti pažeisti pareiškėjos interesai. Ketinamas reikšti ieškinys, pagal prašyme taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pateikimo išdėstytas aplinkybes ir su prašymu pateiktus rašytinius įrodymus, nėra akivaizdžiai nepagrįstas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra reali grėsmė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Galimo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui atliktinas įrašas viešajame registre dėl automobilio „Ford Taurus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), vertė apie 15000 Eur, nuosavybės teisės perleidimo draudimo (LR CPK 145 str. 1 d. 2 p.).

Ieškovei nustatytinas 14 dienų (iki 2019-09-03) terminas ieškiniui pareikšti. Išaiškintina, kad nepateikus per teismo nustatytą terminą ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (LR CPK 149 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 3 d., 145 str., 147 str., 152 str., 290 str., 291 str.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pareiškėjos ieškovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atlikti viešą įrašą VĮ „Regitra“ duomenų bazėje dėl atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vardu registruoto automobilio Ford Taurus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo.

Nustatyti ieškovei L. K. 14 dienų (iki 2019-09-03) terminą ieškiniui pareikšti.

Nutartį vykdyti skubiai, nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovui, VĮ „Regitra“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja , Vaida Rimkienė