Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, susipažinusi su atsakovės Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo UAB atsiliepimu civilinėje byloje pagal ieškovės UAB D.Z. C. ieškinį atsakovei Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo UAB dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. gegužės 31 d. priimtas ieškovės UAB D.Z. C. ieškinys atsakovei Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo UAB dėl skolos priteisimo.

2016 m. liepos 15 d. teisme gautas atsakovės Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo UAB atsiliepimas į ieškinį, kuriuo atsakovė taip pat prašo perduoti bylą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovė nurodė, jog 2012 m. rugsėjo 13 d. Konsultacinių paslaugų sutarties Nr. 2012-09/01 34 punktu šalys susitarė, kad šalims nesusitarus derybų būdu, ginčai bus sprendžiami Vilniaus miesto 1-ajame apylinkės teisme arba Vilniaus apygardos teisme, kaip pirmos instancijos teisme, jeigu Lietuvos Respublikos įstatymai numato, kad ginčą kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismas. 2013 m. Vilniaus miesto 1-ąjį apylinkės teismą sujungus su kitais teismas, perleidžiant jų įgaliojimus Vilniaus miesto apylinkės teismui, byla nagrinėtina Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 32 straipsnio 1 dalis nustato, jog šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą. Ieškovė UAB D.Z. C. pateikė ieškinį Kauno apylinkės teismui pagal atsakovės Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo UAB buveinės registracijos vietą ((duomenys neskelbtini)). Iš šalių pateiktos 2012 m. rugsėjo 13 d. Konsultacinių paslaugų sutarties Nr. 2012-09/01 34 punkto matyti, jog šalys susitarė dėl ginčų teismingumo, t.y. jog šalių ginčai bus sprendžiami Vilniaus miesto 1-ajame apylinkės teisme arba Vilniaus apygardos teisme, kaip pirmos instancijos teisme, jeigu Lietuvos Respublikos įstatymai numato, kad ginčą kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismas. Šalims sutartimi pakeitus ginčų sprendimo teritorinį teismingumą, laikytina, jog ieškinys Kauno apylinkės teismui neteismingas, jis pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. 2-15984-955/2016 pagal ieškovės UAB D.Z. C. ieškinį atsakovei Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo UAB dėl skolos priteisimo nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.