Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-10-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-756-537/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-02
Bylos Nr.
A2.-756-537/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr.A2.-756-537/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00648-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 2 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys,

rengėsi nagrinėti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 76 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus tyrėja A. Č. 2017 m. rugsėjo 11 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 64ANPAN-117296661-17 dėl to, kad E. B. 2017 m. rugpjūčio 4 d., apie 21.50 val., būdama Prienų mieste, perdavė nepilnametei S. P., gimusiai 2003-01-13, alkoholinį gėrimą - šampaną, ir tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 76 straipsnio 1 dalyje.

Byla persiunčiama pagal teismingumą.

Rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad E. B. šampaną nepilnametei S. P. perdavė Prienų mieste.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog ši byla nėra teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui, todėl perduotina nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 4 straipsnio 3 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B. administracinėn atsakomybėn traukiama pagal ANK 76 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Raimundas Krušinys