Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-20 · Byla Nr. A2.9.-439-999/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-20
Bylos Nr.
A2.9.-439-999/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00369-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
I. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-439-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00369-2016-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „Auslugita“, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. nepilnametis sūnus P. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, Šilalės r. sav., Degutgirio k., kartu su draugais, tyčia sugadino Z. B. priklausantį turtą. I. S. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas Lietuvos Respublikos 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. I. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes jai sudėtinga išvykti iš darbo. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

I. S. 2016 m. birželio 2 d. paaiškinime nurodė, jog dėl sūnaus elgesio gailisi. Skirs didesnį dėmesį jo priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2016-05-23 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir kita byloje surinkta medžiaga. Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad I. S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą I. S. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

I. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė