- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-13
- Bylos Nr.
- 2-12900-151/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08653-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant pareiškėjai A. R., suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad ji priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti po savo vyro J. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini)mirė jos vyras A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Pirmos eilės įpėdinių - palikėjo vaikų nėra, nes sūnus, A. J. R., mirė (duomenys neskelbtini), nėra ir antros eilės įpėdinių, todėl sutinkamai su CK 5.13 str. pareiškėja palikėjo sutuoktinė yra vienintelė paveldėtoja ir paveldi savo vyro jam nuosavybės teise priklausančio buto - (duomenys neskelbtini)- dalį. Nurodė, jog pareiškėja ir toliau gyvena santuokoje įgytame bute, jį valdo, naudoja, juo disponuoja, prižiūri ir moka visus mokesčius, t.y. faktiškai priėmė savo sutuoktinio dalies palikimą.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja (b. l. 26).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5d.).
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. A. R. (b.l. 10). Pareiškėja yra mirusiojo sutuoktinė (b. l. 7). Daugiau paveldėtojų byloje nėra, kadangi palikėjos vienintelis sūnus A. J. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). Pareiškėjos pareiškimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatytina, kad pareiškėja po vyro mirties palikimą priėmė - mokėjo mokesčius už butą, jį prižiūrėjo, todėl laikytina, kad pareiškėja priėmė palikimą jį pradėdama valdyti ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo tikslu, kad A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti po savo vyro J. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. (CPK 444str. 2d. 8 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDŽIA:
Pareiškimą tenkinti visiškai.Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo vyro J. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.