Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2020 m. liepos 9 d., 05.25 val. (duomenys neskelbtini), A. S. 12, namuose būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,79 promilių neblaivumas, nesudarė saugios aplinkos nepilnamečiams vaikams A. K., gimusiai 2009 m. gegužės 5 d., G. K., gimusiai 2011 m. balandžio 18 ir L. K. gimusiam 2018 m. vasario 18 d. Būdamas agresyviai nusiteikęs mažamečių vaikų akivaizdoje garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Tuo A. K. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 13 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 1 dalį, Taip pat sulaikytas ir į patalpintas į automobilio laikino sulaikymo kamerą kojomis spardė jos duris, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, keletą kartų pareikalavus nusiraminti, nevykdė tyrėjo T. R. ir vyr. patrulio T. S. teisėtų reikalavimų, toliau spardė duris, bei vartodamas necenzūrinius žodžius „(duomenys neskelbtini)“ įžeidinėjo tyrėją T. R. ir vyr. patrulį T. S., bei grasino su jais bei jų šeimomis susidoroti Tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. V. S. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. K. kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino iš dalies, paaiškino, kad dėl vaiko teisių pažeidimo sutinka ir gailisi, o dėl įžeidimo ir reikalavimų nevykdymo jį išprovokavo patys pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nors ir A. K. iš dalies prisipažino kaltu, tačiau jo kaltė visiškai įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato tyrėjo T. S. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, DVD laikmena iš kurios ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog A. K. savo veiksmais pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, todėl pašalinama iš kaltinimo nurodyta ANK 108 straipsnio 1 dalis ir A. K. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.

Vadovaujantis ANK 569 straipsnio 1 dalį policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai yra įrodymai byloje. Kaip matyti iš jų turinio, įvykį užfiksavę policijos pareigūnai nuosekliai ir detaliai nurodė padarytų pažeidimų eigą ir A. K. veiksmus, nėra pagrindo abejoti juose nurodyta informacija. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad A. K. mažamečių akivaizdoje būdamas neblaivus nesudarė savo nepilnamečiams vaikams saugios aplinkos, netinkamai atliko tėvų pareigas, taip pat A. K. nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo - policijos pareigūno reikalavimo automobilio kojomis nespardyti laikino sulaikymo kameros durų, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu pažemino pareigūno garbę bei orumą, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą A. K. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ANK 73 straipsnio 1 dalies atžvilgiu kaltas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai ANK 506 straipsnio atžvilgiu, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. K. skirti 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banke“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20119094041, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.