Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F. (R. F.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. F. (R. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), registruotam Klaipėdos miesto savivaldybėje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 181³ straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F. 2015-12-13 apie 00.30 val. Laukininkų g. 31, prie 7 buto, bendrojo naudojimo laiptinėje, Klaipėda, garsiai šūkavo, trankė bendras koridoriaus duris, sulaužė durų spyną, iškeikė necenzūriniais žodžiais O. F., išgąsdino mažamečius vaikus: G. Ž. ir N. F.. Tokiais savo veiksmais R. F. sutrikdė viešąją rimtį, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei vaikų teises.

R. F. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

R. F. kaltė dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-6), (duomenys neskelbtini) namo gyventojų pareiškimu (b. l. 7), S. D. patikslintu paaiškinimu policijai (b. l. 8), O. F. paaiškinimu bei pareiškimu (b. l. 9-10, 13), K. F. paaiškinimu (b. l. 11), paties R. F. paaiškinimu, kuriame nurodo, jog savo kaltę pripažįsta (b. l. 15). Surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 181³ straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas).

Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį (jais pasikėsinta į viešąją tvarką), jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. F. asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, dirba, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. F. paskyrus ATPK 174 straipsnio, 181³ straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes ir artimas sankcijose numatytiems jų vidurkiams. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda, numatyta sankcijoje už sunkiausiąjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 181³ straipsnio 1 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

R. F. (R. F.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti 76 Eur (septyniasdešimt šešių eurų) baudą.

R. F. (R. F.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

R. F. (R. F.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. F. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 76 Eur (septyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15053980445 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.