Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G., V. G., V. G., D. B., R. B., V. Ž., R. T., K. G., B. B., išvadą teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą Nr. SP4-1977, kurioje nurodyta, kad J. G. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl 2022-08-18 Mažeikių rajono 1-o notarų biuro notarės R. R. patvirtintame įgaliojime (notarinio registro Nr. 4270) nurodyta, kad J. G. 10 metų laikotarpiui įgaliojo V. G. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tame tarpe ir teismo instancijose dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojos V. G. paskyrimo. J. G. gyvena su sūnaus V. G. šeima, ją prižiūri ir visapusiškai ja rūpinasi sūnaus sutuoktinė V. G., kuria ji visiškai pasitiki bei pageidauja, kad sūnaus sutuoktinė būtų paskirta jos rūpintoja. V. G. 2022-12-07 prašyme dėl sutikimo ir asmens duomenų naudojimo nurodė, kad, jei teismas J. G. nustatytų rūpybą veiksniam asmeniui, ji sutinka būti paskirta jos rūpintoja. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras 2022-12-07 medicininiame pažymėjime Nr. MP-207, ir UAB „MediCA klinika“ 2022-12-07 medicininiame pažymėjime Nr. 000967, nurodyta, kad V. G. kontraindikacijų globai nėra. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius duomenų apie netinkamas V. G. moralines savybes neturi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalimi, įvertinus J. G. gyvenimo sąlygas ir socialinius gebėjimus, bei V. G. galimybę ir sutikimą pasirūpinti sutuoktinio motina J. G., taip pat atsižvelgiant į jų tarpusavio susitarimą ir pageidavimus Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. G. palaikė pareiškimą ir prašė nustatyti J. G. rūpybą veiksniam asmeniui ir paskirti ją J. G. rūpintoja. Paaiškino, kad J. G. jau vieneri metai gyvena pas ją adresu (duomenys neskelbtini). J. G. viską suvokia, prastai girdi ir fiziškai negali savimi pasirūpinti: vaikščioti gali tik padėdama kitų, negali atsiprausti pati, pasidaryti valgyti ir kitaip savimi pasirūpinti. Ji pati yra registruota Užimtumo tarnyboje, nepilnamečių vaikų neturi ir gali visiškai pasirūpinti J. G..

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. G. sutiko, kad V. G. būtų paskirta jos rūpintoja.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys V. G., D. B.. R. B., B. B. prašė tenkinti pareiškimą ir nustatyti J. G. rūpybą bei jos rūpintoja paskirti V. G..

6. Teismo posėdžio metu pareiškėjos išvadą teikiančios institucijos atstovas E. Čejauskas perkaitė išvadą ir rekomendavo nustatyti J. G. rūpybą veiksniam asmeniui ir jos rūpintoja paskirti jos marčią V. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Iš 2022 m. liepos 19 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus pažymos nustatyta, kad J. G. nuo 2022 m. gegužės 30 d. (neterminuotai) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis, specialusis poreikis mobilumo (judėjimo), žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo, kasdienės veiklos srityse. 2022 m. liepos 20 d. J. G. išduotas neįgaliojo pažymėjimas neterminuotai. 2022 m. liepos 19 d. išduotos rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. RPP-1307.

8. Iš pažymų apie deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad J. G. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau kaip nurodė V. G., ji gyvena kartu su jos šeima, t. y. (duomenys neskelbtini)., kur V. G. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą.

9. J. G. sutuoktinis I. G. mirė (duomenys neskelbtini), ji turi septynis vaikus - V. G., gim. (duomenys neskelbtini), K. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini), B. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš kurių J. G. priežiūra ir visokeriopais interesais rūpinasi sūnus V. G. ir jo sutuoktinė V. G..

10. 2022 m. gruodžio 7 d. prašyme dėl tarpininkavimo J. G. prašė, kad jei teismas jai nustatytų veiksnaus asmens rūpybą, jos rūpintoja paskirti sūnaus V. G. sutuoktinę V. G., kuri savo ruožtu 2022 m. gruodžio 7 d. rašytiniame sutikime nurodė sutinkanti būti paskirta uošvės J. G. rūpintoja, tam neprieštarauja J. G. vaikai. Teismo posėdžio metu J. G. prašymą palaikė. V. G. taip pat palaikė prašymą ir nurodė sutinkanti būti paskirta J. G. rūpintoja.

11. Nustatyta, kad V. G. yra J. G. marti - sūnaus V. G. sutuoktinė (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) jau vienerius metus J. G., kuriai prašoma nustatyti rūpybą, gyvena kartu su V. G., kuri ja ir rūpinasi. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad V. G. nėra teista, nebausta ir administracine tvarka. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras 2022-12-07 medicininiame pažymėjime Nr. MP-207 bei UAB „MediCA klinika“ 2022-12-07 medicininiame pažymėjime Nr. 000967 nurodyta, kad V. G. kontraindikacijų globai nėra.

12. Suinteresuoti asmenys V. G., D. B., R. B., V. Ž., R. T., K. G., B. B. teismui pateikė rašytinius sutikimus, kad jų motinai J. G. būtų nustatyta rūpyba veiksniam asmeniui ir rūpintoja paskirta V. G.. Teismo posėdžio metu atvykę suinteresuoti asmenys taip pat sutiko, kad jų motinai J. G. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta V. G..

13. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

14. Bylos surinkti įrodymai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. G., kuriai prašoma nustatyti rūpybą, serga ligomis, dėl kurių yra apsunkintas judėjimas, todėl negeba tinkamai savimi pasirūpinti. Dėl diagnozuotų ligų nuo 2022 m. gegužės 30 d. (neterminuotai) yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ji sunkiai vaikšto, nebegali savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maisto, dėl ko nebegali pati savarankiškai įgyvendinti savo teisių, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.

15. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą ir rekomenduoja J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

16. Byloje pateikti medicinos įstaigų duomenys apie J. G. sveikatos būklę, suinteresuoto asmens V. G. paaiškinimai patvirtina, kad J. G. sveikatos būklė yra bloga, jos judėjimas apsunkintas, be kitų pagalbos negali vaikščioti, todėl negali savimi tinkamai pasirūpinti. Taigi dėl sveikatos būklės J. G. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, savo higiena, pasirūpinti maisto produktais, vaistais, pasigaminti maisto, tvarkytis namuose, nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų.

17. Suinteresuotas asmuo V. G. gyvena kartu su J. G. ir faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, ji yra realiausia kandidatė tapti J. G. rūpintoja. V. G. sutinka būti paskirta J. G. rūpintoja.

18. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgus į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog J. G. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, suinteresuotam asmeniui J. G. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

19. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

20. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens V. G. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (gyvena kartu, tinkamai rūpinasi J. G.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis J. G., būsimos rūpintojos pageidavimą ir būsimo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams ir, nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui V. G. tapti J. G. rūpintoja, V. G. skirtina J. G. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

21. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. G. rūpintoja V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti V. G., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai V. G. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu, jį paduodant s Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.