Marijampolės apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovei A. L. ir jos atstovei advokatei D. I. V., atsakovui R. L., trečiajam asmeniui I. L.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui R. L. dėl išlaikymo įsiskolinimo ir paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo I. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-09 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad šalys gera valia susitarė ir nusprendė baigti bylą taikos sutartimi. Patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės. Prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, bylą nagrinėti šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia pilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla dėl išlaikymo įsiskolinimo ir paramos pilnamečiui vaikui priteisimo nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-02-08 sprendimu Nr.2.1- (NTP-2)-16-T-359-1723 nagrinėjamoje byloje ieškovei A. L. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba parengti procesinius dokumentus ir atstovauti ją pirmosios instancijos teisme, atleidžiant ieškovę 100 % nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo - CPK 83 str. 1 d. 14 p.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys Taikos sutartimi susitarė, jog atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti šioje byloje reikiamą žyminio mokesčio sumą ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (5p. ir 7 p.), o kitos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos bei lieka tas išlaidas patyrusiai šaliai (6 p.), todėl teismas priteisia valstybei iš atsakovo Taikos sutartyje aptartas išlaidas- CPK 94 str.

Vadovaujantis CPK 80 str. str. 7 d. elektroninėje byloje mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos. Šioje byloje šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 75 procentai žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą, ir įsiskolinimą, viso 46 Eur (120 Eur x 12 mėn. = 1440 Eur x 3% = 43,20 Eur x 75% = 32,40 Eur; 600 Eur x 3% = 18 Eur x 75% = 13,50 Eur ).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-5330-329/2016 pagal ieškovės A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo įsiskolinimo ir paramos pilnamečiui vaikui priteisimo tarp šalių 2016 m. lapkričio 7 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.Ieškovė sutinka sumažinti prašomo priteisti iš atsakovo išlaikymo jai dydį iki 120 Eur/mėn. ir prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimo dydį iki 600 Eur.

2.Atsakovas sutinka ir įsipareigoja teikti ieškovei A. L. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 120 Eur/mėn. nuo 2016-10-09 iki ieškovė mokysis vidurinėje mokykloje ir įgis vidurinį išsilavinimą, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 m. amžiaus, priteistą išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3.Atsakovas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti ieškovei išlaikymo įsiskolinimą, sudarantį 600 Eur.

4.Ieškovės išlaikymui skirtus pinigus atsakovas perveda į ieškovės banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB.

5.Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti šioje byloje reikiamą žyminio mokesčio sumą.

6.Kitos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos bei lieka tas išlaidas patyrusiai šaliai.

7.Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja sumokėti atsakovas;

8.Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p.) (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

9.Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims ir vieną - Marijampolės rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. e2- 5330-329/2016.

Civilinę bylą Nr. e2-5330-329/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 46 Eur (keturiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.