Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius prašo panaikinti L. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi L. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. D. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. balandžio 18 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nuo pat priežiūros pradžios vengia vykdyti probaciją: nors teismo posėdyje asmuo dalyvavo, jis iki šiol nei pats, nei šaukiamas neatvyksta į probacijos tarnybą, neatvykimo priežasčių nepraneša (b. l. 6, 20, 21, 23, 30), nevykdo nei vieno teismo jam paskirto įpareigojimo- elgesio pataisos programoje dalyvauti nepradėjo, iki šiol niekur neįsidarbino (b. l. 25), o 2017 m. balandžio 18 d. buvo pašalintas iš darbo biržos sąrašų už pažeidimus be teisės atnaujinti registraciją darbo biržoje 6 mėn. (b. l. 24). 2017 m. balandžio 12 d. L. D. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 446 straipsnio 4 dalį (Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių pažeidimas) paskiriant jam 16 eurų dydžio baudą (b. l. 19). L. D. vengiant atvykti pasiaiškinti, jis 2017 m. gegužės 18 d. buvo įspėtas raštu (b. l. 22), o po įspėjimo nustatyta, kad L. D. administracine tvarka buvo nubaustas dar du kartus: 2017 m. gegužės 10 d. vartojo narkotines medžiagas (heroiną), tokiu būdu nevykdydamas teismo jam skirtos pareigos probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (2017 m. gegužės 10 d. L. D. buvo nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį paskiriant 15 eurų dydžio baudą [b. l. 27- 28]), bei tą pačią dieną L. D. vėl pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles, už ką 2017 m. gegužės 10 d. buvo dar kartą nubaustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį paskiriant jam 16 eurų dydžio baudą (b. l. 28). Kadangi L. D. probacijos tarnybai nenurodo nuolatinės savo buvimo vietos bei ir toliau neatvyksta į probacijos tarnybą, 2017 m. gegužės 29 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Ketvirtajame policijos komisariate buvo paskelbta L. D. paieška (b. l. 34), o apie vengimo pasekmes L. D. yra informuotas tinkamai per šeimos narį (b. l. 12, 15).

Išdėstytos aplinkybės leidžia teismui pagrįstai konstatuoti, kad L. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai kontroliuoja savo elgesį ir valingai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, padarė ne vieną pažeidimą, bausmės tikslai nebuvo tinkamai įgyvendinami, dėl ko L. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu L. D. skirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė vykdytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu L. D. skirtos aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir siųsti L. D. atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu skirtą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.