- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- 1A-299-307/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-1-00268-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svajūnas Knizleris, Laima Garnelienė, Albinas Bielskis (pran.)
- Nuteistasis
- R. P.
- Kaltinamasis
- A. Z.
- Nukentėjusysis
- M. P.
- Advokatai
- Artūras Balčiūnas
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Albino Bielskio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės, nuteistojo R. P. ir nukentėjusiojo M. P. apeliacinius skundaus dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio, kuriuo:
R. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo trejiems metams šešiems mėnesiams bausme, ją atliekant pataisos namuose.
A. Z. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 11 punktus bei 187 straipsnio 2 dalį išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
Iš R. P.: M. P. naudai priteista 890,00 Lt (aštuoni šimtai devyniasdešimt litų) padarytai turtinei ir 8000,00 Lt (aštuoni tūkstančiai litų) neturtinei žalai atlyginti, o likusioje dalyje M. P. pareikšti civiliniai ieškiniai atmesti; G. S. naudai priteista 5000,00 Lt (penki tūkstančiai litų) padarytai turtinei žalai atlyginti, o likusioje dalyje G. S. civilinis ieškinys atmestas; Valstybinė ligonių kasos naudai priteista 1827,13 Lt už M. P. ir G. S. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas; valstybės naudai priteista 3083,82 Lt (trys tūkstančiai aštuoniasdešimt trys litai 82 ct) už antrinės teisinės pagalbos suteikimą nukentėjusiesiems bei 474,03 Lt (keturi šimtai septyniasdešimt keturi litai 3 ct) nukentėjusiesiems ir liudytojams išmokėtą kelionės į teismą atvykimo išlaidų atlyginimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
nuteistojo R. P. gynėjas, advokatas Artūras Balčiūnas (toliau tekste - gynėjas), 2015 m. balandžio 10 d. 09.00 val. vykusio teismo posėdžio metu pareiškė prašymą panaikinti jo ginamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje. Gynėjas prašymą motyvavo tuo, kad bylos nagrinėjimas vis dar tęsiasi, o ši kardomoji priemonė nuteistajam sukelia papildomų ir nereikalingų nepatogumų.
Nuteistasis gynėjo pareikštą prašymą palaikė. Papildomai nurodė, kad dirba UAB „R.“ lentpjūvėje, kuri yra (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajone, o gyvena pačiame (duomenys neskelbtini) mieste. Atstumas nuo jo darbo iki namų yra apie 20 km, darbo dienos pradžia 09.00 val. Tam, kad galėtų registruotis policijos įstaigoje, ryte jam tenka keltis ir iš namų išeiti gerokai anksčiau. Policijos komisariate registruojasi vieną kartą per savaitę.
Prokurorė prašė gynėjo prašymą tenkinti, kiti proceso dalyviai prieštaravimų neišreiškė.
Motyvuojamoji dalis
Gynėjo prašymas tenkinamas.
Pagal BPK 135 straipsnio 1 dalį prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, o neatidėliotinais atvejais – ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu įtariamasis gali būti įpareigotas registruotis policijos įstaigoje. Ši kardomoji priemonė, garantuoja, kad įtariamasis (kaltinamasis, nuteistasis) ilgesniam laikui neprapuls iš teisėsaugos pareigūnų akiračio. Pagal BPK 139 straipsnio 1 dalį paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, kardomoji priemonė – registracija policijos įstaigoje, nuteistajam R. P. paskirta dar vykstant ikiteisminiam tyrimui Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos 2012 m. birželio 27 d. nutarimu (t. 2, b. l. 99). Be šios kardomosios priemonės jam nuo 2012 m. birželio 27 d. taikomos ir kitos kardomosios priemonės, t. y. rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 95) ir dokumento paėmimas (t. 2, b. l. 97). Baudžiamosios bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme yra baigtas, Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, jam paskirtos kardomosios priemonės paliktos galioti iki bausmės pagal nuosprendį vykdymo pradžios. Šiuo metu vyksta bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme, artimiausias posėdis suplanuotas 2015 m. gruodžio 17 d. 14.30 val. Viso proceso metu R. P. jam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje, nepažeidė, jis tinkamai laikosi ir kitų paskirtų kardomųjų priemonių reikalavimų. Naujų, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra pateikta, todėl atsižvelgiant į visas anksčiau paminėtas aplinkybes yra pagrindo manyti, kad Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatytus tikslus galima pasiekti nuteistajam taikant dvi kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, o kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikinant.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. P. gynėjo advokato Artūro Balčiūno prašymą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos 2012 m. birželio 27 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.