Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės T. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Danske Bank A/S, AB „Swedbank“, M. N., J. B., D. D., M, M., I. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė T. G. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S, veikiantį per Lietuvos filialą, į kitą išieškotoją AB „Swedbank“. Pareiškime nurodoma, kad išieškotojas Danske Bank A/S 2015 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 4500 perleido AB „Swedbank“ reikalavimo teises į skolininkų skolas vykdomosiose bylose Nr. 0045/14/01146; Nr. 0045/13/00339; Nr. 0045/13/01362; Nr. 0045/14/00038; Nr. 0045/16/00375.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkinamas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškimo turinio ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė T. G. vykdo Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-206-419/2014 dėl 1496,7 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės M. N. (vykdomoji byla Nr. 0045/14/01146); Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 8 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-1131-181/2012 dėl 13 910,96 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. B. (vykdomoji byla Nr. 0045/13/00339); Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-416-371/2013 dėl 1215,40 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. D. (vykdomoji byla Nr. 0045/13/01362); Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-668-371/2013 dėl 7938,56 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. M. (vykdomoji byla Nr. 0045/14/00038); Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1661-371/2015 dėl 3396,07 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. S. (vykdomoji byla Nr. 0045/16/00375).

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2016 m. liepos 1 d. nutartimi antstolės T. G. pareiškimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese iš Šalčininkų rajono apylinkės teismo perduotas nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnis).

Danske Bank A/S 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo-perdavimo aktu nuo 2016 m. birželio 4 d. perleido kredito įstaigai AB „Swedbank“ jo vykdyto mažmeninės bankininkystės verslo dalį (vykdomoji byla Nr. 0045/14/01146 b. l. 99, 100-101, 102-110). Šios sutarties pagrindu įvyko Danske Bank A/S turto ir įsipareigojimų perleidimas perleidžiamo verslo dalyje, inter alia (įskaitant) perleidimą materialinių ir procesinių teisių bei pareigų, kylančių iš Danske Bank A/S sudarytų sutarčių su minėtoje sutartyje nurodytais skolininkais.

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad tarp pradinio ir naujojo kreditoriaus įvykus reikalavimo teisių į skolininkus perleidimui pagal tarp jų sudarytą sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį išieškotoją Danske Bank A/S, veikianti per Lietuvos filialą, keisti naujuoju išieškotoju AB „Swedbank“ pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo išduotą: 2014 m. gegužės 21 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-206-419/2014 pradėtame vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/14/01146); 2013 m. sausio 8 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1131-181/2012 pradėtame vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/13/00339); 2013 m. rugpjūčio 27 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-416-371/2013 vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/13/01362); 2013 m. gruodžio 11 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-668-371/2013 vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/14/00038); 2016 m. vasario 9 d. vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1661-371/2015 vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/16/00375).

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 4 dalimi, naujojo išieškotojo prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu,

nutaria:

antstolės T. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją Danske Bank A/S, veikiantį per Lietuvos filialą (į. k. 301694694), naujuoju išieškotoju AB „Swedbank“ (į. k. 112029651) vykdant išieškojimą:

iš skolininkė M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-206-419/2014 pradėtame vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/14/01146);

iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 8 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1131-181/2012 pradėtame vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/13/00339);

iš D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-416-371/2013 pradėtame vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/13/01362);

iš M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-668-371/2013 pradėtame vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/14/00038);

iš I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1661-371/2015 pradėtame vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0045/16/00375).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.