Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui G. Šalaševičiui, Pataisos namų atstovei A. Rudaitienei, nuteistajam T. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo T. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis T. M. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiuose, iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2011-05-20 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo. Užskaityta 1 diena.

1992-04-01 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 91 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ;1995-05-29 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 1992-04-01 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;1996-12-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 1995-05-29 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, paleistas 1998-05-19 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998-05-13 nutartį lygtinai 1 metams 4 mėnesiams 7 dienoms, vadovaujantis LR BK 54² str.;2000-12-06 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal 2001-02-08 Šiaulių apygardos teismo nutartį 2001-12-06 nuosprendis panaikintas;2001-03-07 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 327 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimo, pritaikius 2000-04-11 amnestijos 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;2001-05-29 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2001-03-07 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas 2002-08-02 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-07-31 nutartį lygtinai 1 metams 1 mėnesiui 1 dienai, vadovaujantis LR BK 54² str.;2005-08-19 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo, paleistas 2005-11-22 pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2005-11-16 nutartį lygtinai 5 mėnesiams 15 dienų, vadovaujantis LR BVK 157 str.;2006-06-23 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2005-08-19 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas 2007-04-05 pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-03-30 nutartį lygtinai 9 mėnesiams 8 dienoms, vadovaujantis LR BVK 157 str. Pagal 2007-06-26 Telšių rajono apylinkės teismo nutartį grąžintas į laisvės atėmimo vietą, paleistas 2008-05-30 atlikus bausmę.

Bausmės pradžia: 2011-10-19.

Bausmės pabaiga: 2012-10-18.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis T. M. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-06-18, ieškinys nepriteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis T. M. anksčiau teistas, jo atžvilgiu praeityje jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika psichologinės tarybos išvadoje nurodoma vidutinė. Šiuo metu T. M. charakterizuojamas teigiamai, drausminių nuobaudų neturi, 1 kartą skatintas, dalyvavo „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje, nuteistojo darbinė motyvacija teigiama -nuo 2011-11-16 dirba Valstybės įmonėje prie Marijampolės pataisos namų siuvimo ceche siuvėju, kas rodo jog nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis. Neesant kitų duomenų, apie neigiamą nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, teismas daro prielaidą, kad T. M. vidutinė pakartotinio nusikaltimo rizika nurodyta psichologinės tarnybos išvadoje, buvo įtakota didžiąja dalimi didelio nuteistojo ankstesnių teistumų skaičiaus. Teismas pažymi, kad vien tik ankstesnių teistumų skaičius negali apspręsti nuteistojo galimybių savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis, juolab, kad kaip ir nurodyta pačioje psichologinės tarnybos išvadoje, T. M. yra motyvuotas keisti asocialų elgesį. Nuteistojo dalyvavimas pataisos procese tai pat yra įvertintas charakteristikoje, kuri yra teigiama. Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį T. M. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 3 mėnesių 20 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.