Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016 m. lapkričio 14 d., apie 9.45 val., prekybos centro „MASTIS“, esančio adresu Telšiuose, Kauno g. 21, savitarnos salėje paėmė 1 l talpos „Žalčio“, 7,5 alkoholio tūrio koncentracijos, kurio vertė 0,90 Eur, kurį įsikišo į striukės kišenę ir nesusimokėjęs už prekę praėjo pro kasas, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą. Prekė grąžinta atgal į prekybą.

Taip pat jis, 2016 m. lapkričio 14 d., apie 8.10 val., prekybos centre UAB „Lidl Lietuva“, esančiame adresu Telšiuose, Luokės g. 74a, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę – vieną degtinės „Sobieski“ butelį, kurio vertė 8,59 Eur, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą. Prekė grąžinta atgal į prekybą.

S. S. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: pažeidėjo paaiškinimai, esantys prie protokolų, kuriuose jis pripažįsta, padaręs pažeidimus, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, skundas, pareiškimas, poėmio aktas, sutikimas, apsaugos darbuotojų paaiškinimai, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad S. S. pagrobė svetimą turtą, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė neviršija 3 MGL, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį buvo paskirta bauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5, 8 p.), atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda (LR ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (už 2016-11-14 8.10 val. pažeidimą) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą;

pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (už 2016-11-14 9.45 val. pažeidimą) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. S. skirti galutinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.