- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- AN17.-373-1145/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00036-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. M.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatao Veiklos skyrius
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.9Administracinių nusižengimų pakartotinumas (ANK 40 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.9.11Nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimas (ANK 637 str.)
- 21.11.1Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimas apeliacine tvarka (ANK 644 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jai surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. M., būdama 17 metų amžiaus, 2021-05-07 11 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus – alų (jai nustatytas 0,64 promilių neblaivumas).
Į teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo. Apie teismo posėdį V. M. pranešta asmeniškai administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu, o institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, pati nustatė posėdžio datą ir ją žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu V. M. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad 2021-05-07 apie 11 val. 30 min. Ignalinos mieste su draugais vartojo alų.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios administracinėn atsakomybėn patrauktos V. M. prisipažinimo, jos kaltę padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, V. M. nustatytas 0,64 promilių neblaivumas (b. l. 2-3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl neblaivios nepilnametės, kuriame nurodyta, kad 2021-05-07 apie 11 val. 24 min. policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad Ignalinoje, Vilniaus g. 1 nepilnamečiai vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykus nurodytu adresu, ūkiniame pastate buvo rasti neblaivūs asmenys, tarp jų ir V. M., gimusi (duomenys neskelbtini), kuriai alkotesteriu buvo nustatytas 0,64 promilių neblaivumas (b. l. 4).
Aptartais įrodymais nustatyta, kad V. M., pakartotinai, kai jai 2020-07-30, 2020-06-25 ir 2020-05-28 buvo paskirtos ir yra galiojančios administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
V. M. administracinėn atsakomybėn traukiama ne pirmą kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat ir už analogiškų nusižengimų padarymą (b. l. 5-10).
V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
ANK 42 straipsnio 1, 2, 3 punktuose nustatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.
V. M. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė už vidurkį, kuri atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra nepilnametė, mažintina per pusę (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 12 Eur (dvylikos eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK: 21133029641.
Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti iš karto negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos, kadangi nutarimą skirti baudą vykdant priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.